• 8

Asus怎不嘗試多用點MTK IC?


fox.simon wrote:
這就是大廠不愛用的...(恕刪)

紅米6使用的P22本來就是驍龍450等級的處理器,拿驍龍636來比性能跟價格差很多,你應該問紅米6如果換一顆驍龍450能不能賣到五-六千才對吧?

fox.simon wrote:
這就是大廠不愛用的原因吧...連對MTK不錯的使用者都已經內心想好了3000的價位,好像用了MTK就注定只能生產低階手機一樣....做出中階價位的手機,馬上大家又跑去高通陣營了..

另外樓主提的這些要求,不就是在找紅米6嗎...不過連紅米6也要賣3699...要華碩出類似的賣3000價位根本不可能囧
一樣的規格換一顆高通636,馬上可以賣5-6千左右...還可以不用承擔大家對MTK的刻板印象絕對划算...


這邏輯就是
要品牌廠買國產的供應產品
卻要產品價格跟中國機來比低價

然後再來抱怨台灣工資過低

plagia wrote:
不升級要怪手機廠放...(恕刪)

ZenFone Max Plus也可以吃派啊,同處理器的可能還在7.0吧
FreddieLai wrote:
ZenFone Ma...(恕刪)
所以哪家處理器好像跟更新沒有太大的關係呢

好想退休 wrote:
但Samsung,...(恕刪)



因為華碩的用戶群,懂得看規格的人比較多
所以會比較排斥MTK,畢竟GPU差人一大截.......更新又很少

但Samsung、OPPO、Sony的用戶群不像華碩,會看規格的那麼多
自然不受影響
風城小畢 wrote:
但同樣用MTK的一年就掛了
且用了MTK...也沒便宜到哪......(恕刪)
這感覺才是重點,用mtk基本上差高通沒很多錢,效能.收訊.安卓升級可說個個功能都沒比高通好,差個兩千內選高通可拿長久又可順順的用,如看OPPO或小米就好,同階級手機差價不大,個個功能差很大
stevelu wrote:
然後再來抱怨台灣工資過低...(恕刪)
台灣工資過低感覺是老闆心態問題,跟什麼品質無關的,有待過公司會發現到,台灣老闆只要賺錢賺更多,不求人才(有人做就好).要有量(有考慮過品質嗎,過去公司要求每個人都要固好自己做的品質也要懂的機台性能.構造,現在做的人有量跟懂的操作就好,其它交給品管跟機台維修人員就好),再來就薪資可找越低的(上市公司說實在的難找到沒有申請外勞的),這樣台灣員工會有心工作嗎,畢竟薪就這樣也難升薪,多做跟多學也不可能會升,只是一直這樣,老闆只想賺更多,員工難賺多只有找兼差來做
好想退休 wrote:
Samsung, S...(恕刪)


+1
聯發科也是好東西
便宜且賣相好

畢竟在高通上做不好

換家試試也不錯啊

游晨烯 wrote:
因為華碩的用戶群,...(恕刪)

聯發科P60跟對手高通S660差距最小的是GPU性能
https://www.sogi.com.tw/articles/oppo_r15_pro/6250766

449828 wrote:
這感覺才是重點,用mtk...(恕刪)

效能差不多,更新跟收訊是手機廠商的問題,我的InFocus M5s(MT6737)在室內收訊好過我妹的OPPO A57(SnapDragon 435)。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?