• 5

雙鏡頭 ZenFone 3 Zoom VS iPhone 7 Plus 哪台比較優?


帥氣的多喝水 wrote:
有人對我說法產生疑...(恕刪)


濾除肉眼不可見光(但cmos敏感的波段)不外乎加濾鏡、或是摳上鍍膜…

目前別說中低階手機,即使高階手機也不會去加這種鏡片。即使最高階的手機,拍照畫質依然很差,這就像沒有必要讓小孩子佩戴高級腕表一樣的意思,小孩就是小孩,手機拍照畢竟只是手機。路邊攤小店的外場人員穿絲絨外套打揪揪畢竟也只是個路邊攤。

以上是我的思維推估,我並非業內,如果您正是手機照相模組零組件供應商的業內人士,您可以就不需保密的部份明白告訴大家,模組裡面究竟有沒有增加濾除不可見光的鏡片?(紅外線波段為主,cmos對紫外線不敏感)我看可能性極低,因為連DSLR的鏡頭一顆數千至數十萬都沒在做這東西了,手機這種便宜模組反而會做?難矣。


您原本指出來的是紅外光,這濾片是沒有做在鏡頭模組裡面的,都是在coms表面另外加上一層紅外線濾片。但也非濾除全部紅外線波段,所以,您原文的簡易評測方法,小弟認為是沒有參考意義的。
帥氣的多喝水 wrote:
.手機鏡頭濾光能力"相對較差"的情況下
CMOS再好、像素再高、鏡片組再多、軟體調校再強,
看起來整體成像就是"比較差"。特別是有陽光、鎢絲燈泡光源的照片差異會更大。...(恕刪)


這濾片一般稱為IR cut,主要過濾400-650可見光外的波長,透光率是其規格指標越高越好,一般都有95%以上對成像影響不大。這濾片只是成像一環而且佔成本不高,鏡頭和感測器及ISP的搭配還有軟體調校才是主要。
有些攝影機夜拍會轉為黑白就是切換拿掉這濾片,讓不可見光也進來成像,但因紅外光影響了顏色所以ISP處理成黑白。
若這也能是指標不妨拿高階數位單眼拍拍看搖控器,似乎還沒看到拍不到光點的機種。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?