choupoyen wrote:
剛剛回家時候就收到...(恕刪)
請問wifi收訊如何呢
謝謝
jjdlai wrote:
所以不如直接測試 影片連網撥放時間~還比較有參考性...(恕刪)
影片對A屏相對有利
網頁對TFT LCD相對有利
但我也講過了,這些都是測小核＋螢幕的測試,基本上用不太上大核
所以你看哪一項都不對,也無代表性,只能依自己最重視哪一項分開看
PCMARK算相對比較好的方式
至於你說用久的電池會影響成績,我覺得影響有限
因為新機才會想跑一跑分,機子舊了有這種興致的人很少
ZF2是因為INTEL老是撐在最高頻跑,所以成績很好的同時電池也燒得快
參照版面的反應,測驗數據3小時多不奇怪
畢竟測試是連續跑,成績會比真實斷斷續續使用的時間低得多
不過PCMARK只測CPU+螢幕還是不夠全面
通話/GPU都沒測,你用4G連網或WIFI連網也會影響成績（WIFI會好滿多）
所以回到原始的建議,看分項成績比較好
至於GPU的測試我推薦GFXBENCH的電池測試,不僅能測出使用時間,還可以測出持續性能
像一般有白名單看到跑分都打雞血的機種,在這個測試都無所遁形
MONS777 wrote:
影片對A屏相對有利...(恕刪)
至於你說用久的電池會影響成績,我覺得影響有限
因為新機才會想跑一跑分,機子舊了有這種興致的人很少
=============
的確
我去年買G4給太太時~
PCMARK G4是5時38分
昨天看是 5時30分~~小減而已
但ZF5的3小時 比較特別
可能ZF5的使用者 舊了還要測試
我上週覺得我的ZF5 電力很差
跑PCMARK無法完成 看電池使用時間還真是3小時~~
所以 目前就暫時用兒子淘汰的手機
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
正如你所說
視自己的使用情況 再去看細項的評測
才能找到最適合自己的手機
你在各個領域的細節說明都蠻有深度(包括相機...)
如果你去寫評測文
應該可以寫出 讓人知所以然的文章
(並判斷刪掉一些不合理的數據)
謝謝你的說明
占用遊戲討論版~向版主說聲拍謝
內文搜尋
從 APP 打開
X