• 12

原廠廠商對於不良的經銷商造成對消費者的損害,是否有一定程度的責任?

這樣的標題.. 也太沒有sense了吧..
關華碩屁事?

這明顯是通路商的問題好嗎..

真的是標題殺人法
amdbu wrote:
您說的沒錯,不良習慣...(恕刪)


這是只以消費者眼光看,商業上如果是一大一小,大的自然有"叫牌權" 如"APPLE",他要如何遊戲規則都是APPLE 訂的,但是以 MOMO 跟 ASUS 二者並無大小區分,MOMO對ASUS只是單純通路之一,ASUS 對 MOMO 也只是單純的產品,二家公司各有各的作業流程, MOMO 也不會因為 ASUS 或 ASER 有不同的作業, 同樣的 ASUS 也無法跟一般通訊行要求有甚麼特別作業

簡單一點講 ASUS 還不夠大,大到有"叫牌權"
而如果有"叫牌權"的廠商,自然有廣大市佔,會很在意保住利潤
不會犧牲利潤去拚高 CP 值

PS. ASUS的維修"皇家" 也是巷內人有目共"睹X",自己都自顧不了還去要求別人

google 一下 "以卵擊石" 再捲到底頁 與「以卵擊石」相關的搜尋查詢
就知道了


amdbu wrote:
自身也在資訊業工作,華碩還算是兄弟,關於整新,不該是零售商負責的.(恕刪)


你應該沒接觸過華碩的業務
或你的負責範圍,跟業務是沒關係的
不然你不會有這樣的結論

血鬼 wrote:
你應該沒接觸過華碩的...(恕刪)


哈哈,沒錯,厲害喔!

你應該沒接觸過華碩的業務<------小小接觸
或你的負責範圍,跟業務是沒關係的<---------這是真的,不過業務有時會找我,喇賽的時候才會

asdfvcxz wrote:
這是只以消費者眼光看...(恕刪)


唉....是我高估了.
前年去年大張旗鼓,當時給我的感覺很有企圖心啊.
amdbu wrote:
唉....是我高估了...(恕刪)


通路的作業模式,不是廠商單有企圖心就能變更的




fdlintw wrote:
好像就只有開版的超級無敵堅持

對啊! 製造商不負責要銷售商負責. 這是什麼道理?
無論是新品或整新品都會在製造商工廠處理. MOMO購物是有材料幫忙整新嗎? 當MOMO是工廠嗎?
當然也可能是MOMO明知故犯, 把退回貨品連整理都沒有就出給下一個客戶了. 照理說應退回源頭去整新才能再出貨.

筋骨神醫 wrote:
一般來說.購物平台是負責銷售而已.有了訂單.再請廠商出貨..所以這個手機的問題應該說跟mono無關.但要說跟出貨廠商.asus沒有關係就真的狠在硬凹了...(恕刪)
銷售商沒有退回去製造商
請問製造商要負責甚麼?
Andy 1972 wrote:
對啊! 製造商不負責...(恕刪)


誰知道有沒有退回去?也許退了製造商也沒處理耶!
pinkduck wrote:
銷售商沒有退回去製造...(恕刪)
反正只要熱賣就會有一堆人開始黑
不要認真當一回事就好了
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?