amdbu wrote:您說的沒錯,不良習慣...(恕刪) 這是只以消費者眼光看,商業上如果是一大一小,大的自然有"叫牌權" 如"APPLE",他要如何遊戲規則都是APPLE 訂的,但是以 MOMO 跟 ASUS 二者並無大小區分,MOMO對ASUS只是單純通路之一,ASUS 對 MOMO 也只是單純的產品,二家公司各有各的作業流程, MOMO 也不會因為 ASUS 或 ASER 有不同的作業, 同樣的 ASUS 也無法跟一般通訊行要求有甚麼特別作業簡單一點講 ASUS 還不夠大,大到有"叫牌權"而如果有"叫牌權"的廠商,自然有廣大市佔,會很在意保住利潤不會犧牲利潤去拚高 CP 值PS. ASUS的維修"皇家" 也是巷內人有目共"睹X",自己都自顧不了還去要求別人google 一下 "以卵擊石" 再捲到底頁 與「以卵擊石」相關的搜尋查詢就知道了
血鬼 wrote:你應該沒接觸過華碩的...(恕刪) 哈哈,沒錯,厲害喔!你應該沒接觸過華碩的業務<------小小接觸或你的負責範圍,跟業務是沒關係的<---------這是真的,不過業務有時會找我,喇賽的時候才會
對啊! 製造商不負責要銷售商負責. 這是什麼道理?無論是新品或整新品都會在製造商工廠處理. MOMO購物是有材料幫忙整新嗎? 當MOMO是工廠嗎?當然也可能是MOMO明知故犯, 把退回貨品連整理都沒有就出給下一個客戶了. 照理說應退回源頭去整新才能再出貨.筋骨神醫 wrote:一般來說.購物平台是負責銷售而已.有了訂單.再請廠商出貨..所以這個手機的問題應該說跟mono無關.但要說跟出貨廠商.asus沒有關係就真的狠在硬凹了...(恕刪)