MI V.S. ASUS (第5頁)

Andy 1972

Andy 1972
個人積分：0分
文章編號：50168629

0分

41樓

2014-05-16 10:56

強尼戴 wrote:
公司有同事要買小米1s電信版，4000左右，就地起價5800，網路賣，這種亂象以後肯定會消失，因為大廠介入了。...(恕刪)

華碩收＄準時，出貨不準時，

chmot

chmot
個人積分：5分
文章編號：50168807

5分

42樓

2014-05-16 11:05

TYPE-RR wrote:
A公司嗆M公司搞什麼...(恕刪)

你的思考邏輯不對

你是站在公司立場.及買到之後公司供貨時間的立場去說

那沒買到的呢?
A公司只要排一下隊.就一定能買到.沒有人不會買不到.初期要15-30天現在只要1-2星期

M公司手不夠長的永遠買不到.這樣你還能比神麼?

就算你買到了.只要你不是在第一個月搶到的就比A公司等的還久..試問有多少人是第一個月搶到的
這樣你懂嗎
幫不了你

強尼戴

強尼戴
個人積分：33分
文章編號：50169234

33分

43樓

2014-05-16 11:26

Andy 1972 wrote:
華碩收＄準時，出貨不...(恕刪)

所以我可以等,也不是在官網買.

andanlandiandm

andanlandiandm
個人積分：63分
文章編號：50169522

63分

44樓

2014-05-16 11:42

chmot wrote:
你的思考邏輯不對你是...(恕刪)

M公司事先已經公告多少只，搶不搶自己決定，只要搶到付款立即發貨，而不是A公司收錢后再將日期一推再推

andanlandiandm

andanlandiandm
個人積分：63分
文章編號：50169544

63分

45樓

2014-05-16 11:43

強尼戴 wrote:
所以我可以等,也不是...(恕刪)

交錢的都一推再推，沒有交錢的可不就是除了等還是等。

chmot

chmot
個人積分：5分
文章編號：50169738

5分

46樓

2014-05-16 11:54

andanlandiandm wrote:
M公司事先已經公告多...(恕刪)

又轉移話題..神麼叫搶不搶看自己..那同理排不排隊也看自己

現在討論的是何種購買方式.對消費者比較好
今天米粉根本不敢正視沒搶到或超過1個月後再搶到的問題
有人貼紅米NOTE他準備用3個月來搶..這不就說明了那種方式對消費者比較好了嗎

andanlandiandm

andanlandiandm
個人積分：63分
文章編號：50169956

63分

47樓

2014-05-16 12:05

chmot wrote:
又轉移話題..神么叫...(恕刪)

zf5 6 是CP不錯的，

但產能不足就不要收錢，收錢不發貨挨批剛剛好，還有臉一直護航

chmot

chmot
個人積分：5分
文章編號：50170378

5分

48樓

2014-05-16 12:33

andanlandiandm wrote:
zf5 6 是CP...(恕刪)

紅米是低價也有貢獻..但把人當動物園的動物定時餵養.飢餓行銷挨批剛剛好
還有臉一直護航挖鼻孔

我不是護航華碩.我只是比較2種購買方式
華碩購買方式也等於所有廠牌的購買方式=排隊就買得到
而排隊的前提是因為產品熱銷.否則怎須排隊

而飢餓行銷搶食的方式...呵呵...你適合你去吧

andanlandiandm

andanlandiandm
個人積分：63分
文章編號：50171042

63分

49樓

2014-05-16 13:15

chmot wrote:
紅米是低價也有貢獻....(恕刪)

小米的行銷不喜歡可以不買，小米沒有失信違約，收錢不發貨，一推再推，違約失信，無信不立，信用懂不懂，信用。

chmot

chmot
個人積分：5分
文章編號：50172311

5分

50樓

2014-05-16 14:28

andanlandiandm wrote:
小米的行銷不喜歡可以...(恕刪)

如你的邏輯
先付款排隊買東西..網路購物比比皆是.不想等可以退款不買

飢餓行銷從沒敢證明真有1萬支出來.或與黃牛合作.更沒誠信
你如何證明我電腦按的比別人慢..誠信懂不懂，誠信
然後要人在固定時間放食搶食的方式更是將人類尊嚴踩死.更不需談誠信了

你從沒對我提的買不到的問題做出說法.只一昧護航
今天主題比的是何者對消費者比較好

你認為你搶得到.就認為這方法好.只是自我為先的觀念而已..並不是真正討論何種方式對消費者比較好