Norrington wrote:不懂幹嘛第二顆鏡頭是搭廣角鏡明明兩倍光學變焦的鏡頭就比較實用廣角鏡對我來說很雞肋因為這個原因就不考慮這支手機了,不然外型和價錢還蠻不錯的說 廣角鏡實用性比光學變焦來得高吧...早期沒用廣角會無法涵蓋太多畫面然而用了廣角會有周邊變形的問題現在雙鏡頭採一般/廣角更能搭配使用(或是搭配黑白鏡頭專職景深應用)更何況光學變焦本來就不需要雙鏡頭才能做到之前單鏡頭的時代就已經有光學變焦了說(看看ZenFone Zoom ZX551ML)
TAS900311 wrote:請各位息怒發表會有說過這瀏海很小而且假設瀏海那兩邊空間+瀏海的空間不算,那剩下的螢幕不就是真全面屏?而且可能正好6吋這樣想,然後利用系統優化把那兩塊當成副螢幕,玩遊戲看影片會看起來很炫 非常認同!!現行的瀏海情況只是因鏡頭感應器等還無解套方法然後又為了讓螢幕可以做到最大化而做的妥協(看看三星的上下邊框及蘋果的瀏海都是如此)與其用"為了全面屏不得不用瀏海"的角度不如改為"為了有效利用正面多餘空間"的角度只要軟體設計搭配的好能有效利用異型部分將原本鏡頭感應器旁的空間拿來顯示電量&通知等總比留著上下邊框或是因此拉長長度來得好吧?
市場上這個價位的手機就是比CP值,規格跟售價的總和比較。高螢幕佔比是趨勢,代表螢幕使用的效率,而且技術上勢必比較高,給妳高的技術,還被你嫌。學哀鳳,別忘了兩支售價差多少,能學出來也挺厲害的,更何況哀鳳也是學別人。也可說沒什麼好學的,這本來就是折衷方式的作法。難道你喜歡像Sony 額頭下巴厚的跟什麼一樣,還是像Oppo一樣,一支 S625 的要賣你1.4W。這價位他不是唯一選擇,但絕對是名單之一。如果你連考慮都不考慮,那就是你的偏見而已。不談規格跟售價,只談感受,實在是挺好笑的。還有,不要把不同價位的兩支手機拿來比,這更好笑。
有時候真不知道代言的方向是,華碩Zenfone5只賣台灣女生?不賣中國?中國一般代言都是自己國家或銷售目標國家最夯的偶像。對於偶像我沒看韓劇,所以請XX還是鼻XX血代言對我來說,都是沒有價值,況且我只看產品規格廣告。拿付代言人的錢去做公益廣告,還可以扣稅,亦可加強產品耐用度,或許還更實際點。 espirit42 wrote:不要請什麼屁韓星代言...(恕刪)