• 41

ASUS ZenFone 5揭曉 軟體、相機有AI加持、全螢幕也長瀏海了


Norrington wrote:
不懂幹嘛第二顆鏡頭是搭廣角鏡
明明兩倍光學變焦的鏡頭就比較實用
廣角鏡對我來說很雞肋
因為這個原因就不考慮這支手機了,不然外型和價錢還蠻不錯的說


廣角鏡實用性比光學變焦來得高吧...
早期沒用廣角會無法涵蓋太多畫面
然而用了廣角會有周邊變形的問題
現在雙鏡頭採一般/廣角更能搭配使用
(或是搭配黑白鏡頭專職景深應用)

更何況光學變焦本來就不需要雙鏡頭才能做到
之前單鏡頭的時代就已經有光學變焦了說
(看看ZenFone Zoom ZX551ML)

TAS900311 wrote:
請各位息怒
發表會有說過
這瀏海很小
而且假設瀏海那兩邊空間+瀏海的空間不算,那剩下的螢幕不就是真全面屏?而且可能正好6吋
這樣想,然後利用系統優化把那兩塊當成副螢幕,玩遊戲看影片會看起來很炫


非常認同!!

現行的瀏海情況只是因鏡頭感應器等還無解套方法
然後又為了讓螢幕可以做到最大化而做的妥協
(看看三星的上下邊框及蘋果的瀏海都是如此)

與其用"為了全面屏不得不用瀏海"的角度
不如改為"為了有效利用正面多餘空間"的角度
只要軟體設計搭配的好能有效利用異型部分
將原本鏡頭感應器旁的空間拿來顯示電量&通知等
總比留著上下邊框或是因此拉長長度來得好吧?
nentendo wrote:
非常認同!!現行的瀏...(恕刪)



以後可能可以用這個方式來解決
覺得華碩很沒誠意

這樣怎贏OPPO

市場上這個價位的手機就是比CP值,規格跟售價的總和比較。

高螢幕佔比是趨勢,代表螢幕使用的效率,而且技術上勢必比較高,給妳高的技術,還被你嫌。學哀鳳,別忘了兩支售價差多少,能學出來也挺厲害的,更何況哀鳳也是學別人。也可說沒什麼好學的,這本來就是折衷方式的作法。

難道你喜歡像Sony 額頭下巴厚的跟什麼一樣,還是像Oppo一樣,一支 S625 的要賣你1.4W。

這價位他不是唯一選擇,但絕對是名單之一。

如果你連考慮都不考慮,那就是你的偏見而已。不談規格跟售價,只談感受,實在是挺好笑的。

還有,不要把不同價位的兩支手機拿來比,這更好笑。
nentendo wrote:
廣角鏡實用性比光學變...(恕刪)

請問你們的補光燈
上面有個小霧圓點嗎?
有時候真不知道代言的方向是,華碩Zenfone5只賣台灣女生?不賣中國?中國一般代言都是自己國家或銷售目標國家最夯的偶像。
對於偶像我沒看韓劇,所以請XX還是鼻XX血代言對我來說,都是沒有價值,況且我只看產品規格廣告。拿付代言人的錢去做公益廣告,還可以扣稅,亦可加強產品耐用度,或許還更實際點。
espirit42 wrote:
不要請什麼屁韓星代言...(恕刪)
ev520 wrote:
請問你們的補光燈上面...(恕刪)
YES~~那是RGB色彩校正器
ev520 wrote:
請問你們的補光燈上面...(恕刪)
之前有人問過,是正常的
james4345 wrote:
有時候真不知道代言的...(恕刪)
這感覺好像是女生買給男生用的

要吸引女生恐怕很難吧,這種外觀...
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?