• 7

華碩談 ZenFone 6 背後辛酸血淚史:做一支不盲追潮流的好手機到底有多難?

everest_chen wrote:
我以外行人的角度來看...(恕刪)


事实证明我们做到了,台厂就是没做到,华硕有能力的话就不会不做,这是商业竞争决定的。zenfone 6这背面看起来是三年前的样子。
在台灣電子產業待過就知道,什麼產品都是汗水做出來的

沒多少笑容,滿滿都是壓力

硬要用文青風格去包裝我很沒感覺,因為早就已經麻痺了

不過我一項都很支持華碩的產品,因為對裡面的人感。同。身。受

我是不好意思說華碩東西爛,因為我自己做出來的產品也沒有比較好,還真的沒有立場說他們家東西比較不好

actionii wrote:
事实证明我们做到了,...(恕刪)



事的,所以我很疑惑這標題說啥心酸血淚史......你們大陸UMIDIGI做得出來,不論是超哪家的技術還是真的UMIDIGI自己發展的,至少是做出來賣了,也賣得不錯。我用了覺得還可以,然後我埃及來得同事也讓我幫他買一支給她老婆用。

我還覺得UMIDIGI座的5150mAh電池才是貨真價實的。充飽電後以我一般的輕度用法,可以用到第3天才降到12%左右。LG G4的話就算我買了超大電量的電池,不明原因地,隔天就要充電......

加上大陸的手機廠牌懂得先壓低頭,不會一開始就要沖利潤。懂得先薄利多銷,得到認可與信任後才慢慢做出更好的產品,價格上也不會說爆升太多。這樣讓消費者也願意多花錢去消費。反觀台灣的廠家就只想著賺錢了。

就如同小沈隆的脫口秀,創業和給人打工那段。
華碩這次的產品令人驚艷
weird@ wrote:
不如出一支6 se版...(恕刪)

這樣搞華碩就繼續虧損,華碩比價格不可能比得上中國廠,話說手機每天都會用,還會隨身攜帶,真的有必要這麼省嗎?
everest_chen wrote:
我以外行人的角度來看...(恕刪)


坦白說
我覺得你一直搞錯重點
5000大電量
ASUS在Zoom3的時候就出了
大電量手機不是做不出來
而是要用全螢幕做出來
又要用符合當下旗艦標準的高規格用料去做
這才是難處

少說了一點
就是還不能侵犯其他廠的專利
Chuang Shen wrote:
這樣搞華碩就繼續虧損...(恕刪)


比價格costdown高cp原本是台廠的優勢,zenfone2~5z和陸廠相比一直具cp優勢,也是asus能超越HTC的利基所在,現在則越來越像HTC...
研發弄那麼多樣機機徒增費用及時程,最後搞個華而不實的翻轉鏡其他卻什麼都沒有,然後發篇文青式的文章打悲情牌民族主義希望消費者能接受。
看他廠無線充電模組就薄薄一片是怎樣塞不下,差不多的機子厚度他廠都有10倍光學變焦了。asus卻還在發文說服消費者無線充電OIS及光學變焦不需要...
老實說以單純手機使用者,每一家都用過,各家手機的cpu處理器,螢幕,外觀大小,操作手法都雷同,差異在特色。大致上頻果系統在穩定與資料安全,華為在攝影創新,米家在低價均值,HTC/SONY則是看不清市場自認是龍頭,Asus把手機當筆電在賣東加西減一大堆系列。如果華碩主機板設計與音效再搭配台灣各家光學設計,處理器,螢幕,電子零件,精密機器等合作一下,這才是台灣之光。
高通處理器首發也不會給台灣廠商,市佔率不高給你幹嘛,過了首發換機買氣就不高。這時只能又回歸山寨手機時代的廠商特色,每個人都有自己喜歡的元素,喜歡就會買,支持台灣廠商。
weird@ wrote:
比價格costdow...(恕刪)

不塞無限充電是因為已經塞了5000Mah的電池
再塞會更厚
不塞OIS 是因為鏡頭翻轉設計不適合塞OIS
你的小米9應該也沒有OIS才是
a38704415 wrote:
不塞無限充電是因為已...(恕刪)


曾幫自己及家人買過zenfone2,3,4pro,5,5z,
每一代都有當時的cp。

小米9用水滴屏算是和前鏡頭取得較好平衡,無線充就有18w有其便利性。但屏下指紋不夠直覺反應不夠快則非必需,沒OIS是硬傷也一堆人駡,個人認為其48M的畫質還比不上5z插補出的48M。

原本很期待zenfone6能比小米9更好,電池太大可和無線充作折衷妥協,在他廠只有3xxx,能有4xxx就足以做出差異,說不定是因翻轉鏡致機身太厚才塞5xxx的電池吧...


  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?