ZENFONE 4 PRO 6/64GB ZS551KL 空機已進一步降至$6700,會想買來當過渡至5G的方案嗎? (第4頁)

18631119
個人積分：298分
文章編號：73127125

298分

31樓

2019-05-12 9:19

dog099 wrote:
先說明, 雖然被華碩搞得很不爽, 有"故意宣揚災情".
不過說過的話都有憑有據, 分身、檢舉這類事我做不來.

違反刑法310條加重誹謗罪的事你都做了,

具體內容就是以虛構的謊言及材料來抹黑華碩(而且還拿虛構的材料和影片來回問答說得有聲有色),

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=588&t=5581206&p=11#72464561

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=588&t=5581206&p=11

你所有的謊言抹黑都被抓包打臉,

你這叫有憑有據? 打臉你的才叫有憑有據!

人無信不立,

扯了一堆謊被抓包違反刑法310條加重誹謗罪的人說自己說過的話都有憑有據,說自己絕不做這做那,

這種話你敢講,我還不敢聽,

你真的沒有下限可言

18631119

18631119
個人積分：298分
文章編號：73127211

298分

32樓

2019-05-12 9:29

pionny wrote:
網路上的爭議，要成立比較困難吧?
因為法官不能夠偏頗任何一方，除非有確定對方是收錢做事，不然很難。
和言論自由是相衝的

故意宣揚災情，要如何判斷???
在各大板PO就算是?除非有惡意引導言論才有機會吧

你是在幫dog099洗風向?

他的問題不在於他是不是網路水軍,也不在於宣揚災情,(你在刻意轉移焦點?)

因為上述兩項不違法,

他的問題在於違反刑法第310條"加重誹謗罪",

麻煩你把以下兩個連結完整看完,看看他"惡意虛構"了些什麼東西來侮蔑華碩:

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=588&t=5581206&p=11#72464561

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=588&t=5581206&p=11

炎杰

炎杰
個人積分：40分
文章編號：73127356

40分

33樓

2019-05-12 9:46

Some people, don't use Asus

But not us.

dog099

dog099
個人積分：2006分
文章編號：73127411

2006分

34樓

2019-05-12 9:54

18631119 wrote:
你是在幫dog099...(恕刪)

幫你貼個連結, 建議大家過去看一下.
華碩手機二年內缺料似乎已成"常態" [109樓]

Zenfone 5 跟Lenovo Z5 同廠代工, 基本上同一手機.
在品牌價值跟銷售量都差人一大截的情況下.
大家主要的驚奇點是聯想賣6000塊, 華碩賣到12000.
怎麼會腦補成"ZenFone 5手機抄襲Lenovo Z5"?
真的很奇怪~ 還動不動想告人, 好可怕.

加油~ 叛亂成功就變國父了!

慣老闆抓奴隸

慣老闆抓奴隸
個人積分：2840分
文章編號：73127499

2840分

35樓

2019-05-12 10:04

有什麼好吵的

不在意螢幕就買阿
在意的話ASUS也一堆產品能選
M1.M2.ZF4.ZF5.5Z
我也不太懂有人不在意螢幕問題
版上卻一直叫他不要買
有人在意螢幕問題
有人卻無腦推
那邊有問題

Peyton777

Peyton777
個人積分：607分
文章編號：73127723

607分

36樓

2019-05-12 10:34

慣老闆抓奴隸 wrote:
有什麼好吵的
不在意螢幕就買阿
在意的話ASUS也一堆產品能選
M1.M2.ZF4.ZF5.5Z
我也不太懂有人不在意螢幕問題
版上卻一直叫他不要買
有人在意螢幕問題
有人卻無腦推
那邊有問題

這台有人怎麼用就是沒問題，
有人N個月內螢幕問題進出皇家N次，
用得沒問題的人會覺得整天報災情的人很不可思議，
(因為明明就沒啥問題啊)
出任務的覺得推薦的人有問題，
因此屢發勸退文，
個人是認為(不一定正確)：只要不(常)摔機，
基本上螢幕不會掛點。
有時掛點的原因是螢幕有摔過但外觀無傷痕但是出現內傷，
因此會產生"螢幕猝死"現象。
如果時常手滑，三兩天手機就飛噴落地成家常便飯，
那這款真的不適合，
這種內傷現象不是裝殼、貼保護貼就能避免的，
如果用戶當成一般IPS螢幕機而常常摔機的話，
那螢幕就可能會提早(無預警)掛點。
甚至(可能)：摔一、二次就掛了。