• 7

zenfone max pro的CA不是重點

zerolee0419 wrote:
CA對我來說不是重點...(恕刪)



M7都幾年前的事情了
剛才用2隻手機測速(有無CA的差別)
一樣都是台星限速21m

窗戶邊測速結果並無差別(二者都是20m附近)

樓梯間訊號差一樣無差別(二者都是10m附近)

所以應該是網路壅塞才有差別

這我就無法測試了
我家早晚 都不壅塞
都可以測速20m上下
bob0123 wrote:
所以有比沒有好,至少...(恕刪)

這倒長知识了,CA必须多交授权費给高通?嘖啧!
zerolee0419 wrote:
CA對我來說不是重點...(恕刪)

呵,看來华碩不止学小米高性價比,也是一分錢一分貨,各位大德,覚悟吧!嘜肖貪了
對.CA不是重點

低價手機難能有CA

問題是

它說的跟做的不一樣啊

規格寫得那麼聳動,給的卻殘缺不全

A牌開始學H牌只看眼前不見未來了

CA有沒有差?每個人需求不一樣
像我用了就回不去了.尤其是在電信上亂搞情況下.又是499之亂擠頻寬的.有時增加或是拆基地台的.
CA有感的人就回不去了

P.S低價也能有CA的.之前買的LG X FAST 4999元.3CA當分享器現服役中
ninidogs wrote:
這倒長知识了,CA必须多交授权費给高通?嘖啧!

高通就是這一點最厲害,所以之前被中國開出高價罰單。

高通同一個晶片有支援的功能很多 (通常高通會把處利器+通訊晶片一整套賣給手機廠,就像以前的 Intel 賣 CPU 是連晶片組一起包套賣),但是常常會看到不同的手機廠商,在支援的頻率部分、CA 組合等等有不同的組合,甚至像小米那樣,636 明明可以支援 CA,但是紅米Note 5 在台灣雖然是有支援台灣全頻,但就是單頻機而已,沒有 CA 功能。

說白了就是高通的授權費,開出越多功能,授權費就越高,而且高通的授權費不是一次付清,是用手機的銷售量來算的,手機賣越多,高通賺越大,手機廠除了向高通買晶片的成本之外,每銷售一台手機出去,等於是替高通再多賺一次錢,這個才是最狠的!

中國市場大,政府直接出來向高通嗆聲,叫他要降授權費、改變授權費的計算方式,還開出罰單,罰單高通也不敢不繳。

台灣政府開出的罰單,高通根本就不理你!
zerolee0419 wrote:
CA對我來說不是重點...(恕刪)

別忘了華碩手機部門從htc挖了不少人啊⋯⋯
bob0123 wrote:
高通就是這一點最厲害...(恕刪)

嗯,MTK会这样吗?
這個就不知道了,這是之前中國對高通開罰,事情才整個曝光,不然業外的一般人也不會知道高通賺這麼狠,連賣出去的手機都還要再賺一手。

dolphin73 wrote:
沒有QC3.0,那...(恕刪)



2.0 3.0主要不是差在速度 後面還一搭一唱
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?