剛才用2隻手機測速(有無CA的差別)一樣都是台星限速21m窗戶邊測速結果並無差別(二者都是20m附近)樓梯間訊號差一樣無差別(二者都是10m附近)所以應該是網路壅塞才有差別這我就無法測試了我家早晚 都不壅塞都可以測速20m上下
對.CA不是重點低價手機難能有CA問題是它說的跟做的不一樣啊規格寫得那麼聳動,給的卻殘缺不全A牌開始學H牌只看眼前不見未來了CA有沒有差?每個人需求不一樣像我用了就回不去了.尤其是在電信上亂搞情況下.又是499之亂擠頻寬的.有時增加或是拆基地台的.CA有感的人就回不去了P.S低價也能有CA的.之前買的LG X FAST 4999元.3CA當分享器現服役中
ninidogs wrote:這倒長知识了,CA必须多交授权費给高通?嘖啧! 高通就是這一點最厲害,所以之前被中國開出高價罰單。高通同一個晶片有支援的功能很多 (通常高通會把處利器+通訊晶片一整套賣給手機廠,就像以前的 Intel 賣 CPU 是連晶片組一起包套賣),但是常常會看到不同的手機廠商,在支援的頻率部分、CA 組合等等有不同的組合,甚至像小米那樣,636 明明可以支援 CA,但是紅米Note 5 在台灣雖然是有支援台灣全頻,但就是單頻機而已,沒有 CA 功能。說白了就是高通的授權費,開出越多功能,授權費就越高,而且高通的授權費不是一次付清,是用手機的銷售量來算的,手機賣越多,高通賺越大,手機廠除了向高通買晶片的成本之外,每銷售一台手機出去,等於是替高通再多賺一次錢,這個才是最狠的!中國市場大,政府直接出來向高通嗆聲,叫他要降授權費、改變授權費的計算方式,還開出罰單,罰單高通也不敢不繳。台灣政府開出的罰單,高通根本就不理你!