哈利波特7777 wrote:對啊, 還真是很失...(恕刪) 我平常都帶著兩隻手機,除了單眼之外,Find7a是主力。有一個場景可以比較:本來希望4G+3G的雙卡機,可以少帶一隻手機就是...看來還不太行。
說真的樓主拍的照片談不上什麼夜景因為現場實在都太暗了,沒什麼光源我相信現場比照片來的暗多了這類場景頂多是測試夜拍極限能力,一般人也不會去拍但這對手機這種小感光元件本來就不會有啥好效果長時間曝光都會開啟很重的抹雜訊功能對於評估日常使用其實參考價值不大
s7912 wrote:說真的樓主拍的照片...(恕刪) 如果住在都市的話是沒關係,如果是時下熱門的露營區,或者我居住的這類鄉下,夜景的光度就是很不足的。當然手機拍白天,我想現在都沒問題,測試手機的話,才會想拿來拍夜景。另外,室內的高ISO,也會是一種考驗的狀況。
s7912 wrote:說真的樓主拍的照片...因為現場實在都太暗了,沒什麼光源(恕刪) 自從 藍星事件後 ,類似的測試文的行銷手法還有何公正性與正當性?預入手新上市手機不彷帶著自己的舊手機,現場實測比較來的可靠!資訊來源: GOOGLE
就道路場景的那張來看,zf3的顆粒感較明顯,但保留比較多細節,顏色感覺比較純淨,我的意思是黑色就是黑色;樓主拿來對照的lightroom,沒什麼顆粒感,可是抹得比較多導致有些糊糊的,夜空的黑看起來灰灰的老實說,我比較喜歡zf3的照片,當然每個人感受不同,歡迎大家理性討論(兩張擺在一起看或許會比較一目瞭然)P.s.有多彩光照的橋樑那張,也是相同情形,zf3拍得出橋樑跟隔壁高鐵(?)的細節,對照組就一整個糊到不行啊