itachi830 wrote:Zenfone3 Ultra明明就還沒開賣,目前看到的拍照應該都是上市前尚未調教好的版,搞不懂為什麼一堆人現在就急著要下結論?! 暑期工讀生開始工作了當然要趁上市前趕快先帶風向不要說華碩了就連完美10也是上市修正幾次過後才有比較好的表現
續航力 評測有了ZenFone 3 ZE552KL 5.5吋 安兔兔電力測試 7790分~~以3000mah的電池而言 相當高的分數跑分甚至高於電池4050mah的紅米NOTE3 7450分(PS:跑分只是參考 每次測試都有點差距)~~實際續航力 雖覺不可能高於紅米NOTE3但跑分有7790分 至少代表 ZF3續航力極佳以上跑分~資料來源都是布大大測試詳http://www.sogi.com.tw/articles/asus_zenfone_3/6247594
sim0831 wrote:功耗和溫度較低,遊戲不易降頻體驗是不輸給S650的..(恕刪) s650 gpu持續效能是高過s808所以雖然s625製程較好,但是效能差距太大,是比不上s650的當然遊戲的兼容問題,就要看手機廠的UI了
補充說明其實續航力的測試跑分~參考性不高同一支手機 在 安兔兔 PCMARK gsmarena...的跑分差距都相當大==============要比較準確的評測應該是二支手機都為新機 (舊機電池已耗損)在同樣條件(亮度...等)同時 看同一影片或導航或電玩...來個別測試才有參考性~~~據我觀察gsmarena 的測試 我不了解~~但安兔兔 與 PCMARK的電力測試~~參考性低
jjdlai wrote:補充說明其實續航力...(恕刪) gsmarena的電池測試也有點不符合需求了他是一天21小時待機+一小時網頁+一小時視頻+一小時通話算非常輕度的使用而且也被廠商破解,比如說三星有個設定,就是網頁停留畫面超過幾秒,亮度自動減半所以最近兩三年的測試數據有些跟真實狀況差距很大比如說測試的內容不管是視頻,通話,網頁,其實都是小核可以應付如果大核很耗電,小核不耗電,那這種基本上只測到小核的測試就會很不准至於安兔兔,那玩意算了,亂七八糟的
MONS777 wrote:gsmarena的...(恕刪) 謝謝分享說明安兔兔電力測試選擇 手機目前電量最少 及 電量最多去測試 結果會相差非常大可以作假~~~~~~~~~~~~~~~~PCMARK 他電力排行榜上的數據可能是測試者上傳的數據平均值吧也就是說一支上市2年的手機電力已衰減粉多測試上傳的數據當然就很低~~比如ZF5 上市超過2年以上 (電池衰減粉多)他目前數據才3小時出頭 (新機時不可能3小時就沒電)~~~~~~~~~~~~~~所以不如直接測試 影片連網撥放時間~還比較有參考性