• 7

我也分享zenfone3的遊戲心得

itachi830 wrote:
Zenfone3 Ultra...(恕刪)


的確 相機部分 還是應該讓專業的來
等上市並調教完善後 再看評價如何?

上篇 我修改一下

itachi830 wrote:
Zenfone3 Ultra明明就還沒開賣,目前看到的拍照應該都是上市前尚未調教好的版,搞不懂為什麼一堆人現在就急著要下結論?!


暑期工讀生開始工作了
當然要趁上市前
趕快先帶風向

不要說華碩了
就連完美10
也是上市修正幾次過後
才有比較好的表現
續航力 評測有了
ZenFone 3 ZE552KL 5.5吋 安兔兔電力測試 7790分

~~以3000mah的電池而言 相當高的分數
跑分甚至高於電池4050mah的紅米NOTE3 7450分
(PS:跑分只是參考 每次測試都有點差距)

~~實際續航力 雖覺不可能高於紅米NOTE3
但跑分有7790分 至少代表 ZF3續航力極佳

以上跑分~資料來源都是布大大測試


http://www.sogi.com.tw/articles/asus_zenfone_3/6247594
要用QOO才能下載 日版限定 所以得用QOO
choupoyen wrote:
樓上的大大你們的遊...(恕刪)

sim0831 wrote:
功耗和溫度較低,遊戲不易降頻
體驗是不輸給S650的..(恕刪)


s650 gpu持續效能是高過s808

所以雖然s625製程較好,但是效能差距太大,是比不上s650的

當然遊戲的兼容問題,就要看手機廠的UI了

補充說明

其實續航力的測試跑分~參考性不高
同一支手機 在 安兔兔 PCMARK gsmarena...的跑分差距都相當大
==============
要比較準確的評測

應該是二支手機都為新機 (舊機電池已耗損)
在同樣條件(亮度...等)
同時 看同一影片或導航或電玩...來個別測試
才有參考性~~~

據我觀察
gsmarena 的測試 我不了解~~
但安兔兔 與 PCMARK的電力測試~~參考性低






jjdlai wrote:
續航力 評測有了ZenFone...(恕刪)


這次s625感覺算是滿不錯的cpu

不熱、又省電、效能也還ok

感覺很平衡
jjdlai wrote:
補充說明其實續航力...(恕刪)


gsmarena的電池測試也有點不符合需求了

他是一天21小時待機+一小時網頁+一小時視頻+一小時通話

算非常輕度的使用

而且也被廠商破解,比如說三星有個設定,就是網頁停留畫面超過幾秒,亮度自動減半

所以最近兩三年的測試數據有些跟真實狀況差距很大

比如說測試的內容不管是視頻,通話,網頁,其實都是小核可以應付

如果大核很耗電,小核不耗電,那這種基本上只測到小核的測試就會很不准


至於安兔兔,那玩意算了,亂七八糟的
再來就等Android 7.0 Nougat牛軋糖出來時的大改版@@

MONS777 wrote:
gsmarena的...(恕刪)


謝謝分享說明


安兔兔電力測試
選擇 手機目前電量最少 及 電量最多
去測試 結果會相差非常大
可以作假~~

~~~~~~~~~~~~~~

PCMARK 他電力排行榜上的數據
可能是測試者上傳的數據平均值吧

也就是說一支上市2年的手機
電力已衰減粉多
測試上傳的數據當然就很低~~


比如ZF5 上市超過2年以上 (電池衰減粉多)
他目前數據才3小時出頭 (新機時不可能3小時就沒電)

~~~~~~~~~~~~~~

所以不如直接測試 影片連網撥放時間~還比較有參考性
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?