X86末日到來：ARM A72真小！Intel 14nm的四分之一 (第4頁)

andy2000a

andy2000a
個人積分：803分
文章編號：56047868

803分

31樓

2015-06-01 13:18

ccchin wrote:
Intel的市占率...(恕刪)

asus new phone 改回高通cpu . x86 cpu 還是有些問題只是比前些年少很多 .
Intel 如還是全力放在 core I5 I7 . atom 那邊要推不推方式讓arm 還可以活一段時間 ,
但是說x86 末日太難了 . 目前 atom 已給大陸去開發soc 類應該是有推些 .

如果 intel 全力發展 atom 類把手機和win10 全整合一起 . 手機可以同時跑 android x86 , win10 .能切換手機或筆電
又能省電 . ARM 就慘了 ,
但是感覺intel 還是把心放高階端cpu .

不過 intel 都還沒出全力 .

kyopc

kyopc
個人積分：0分
文章編號：56047893

0分

32樓

2015-06-01 13:20

我覺得伺服器市場也是會往效能, 成本, 功耗, 三者平衡的方向走。
這OK, 只是想吐槽你的標題而已,
說什麼末日也太驚聳, 不要亂學記者下標題吧
還有你貼的Intel方面的數據是2013年的
這一兩年intel ATMO有很大的進步。

abc003 wrote:
就算式伺服器市場也是...(恕刪)

統一木瓜牛奶

統一木瓜牛奶
個人積分：973分
文章編號：56048146

973分

33樓

2015-06-01 13:37

u168.i168 wrote:
呵呵 ! 真不知...(恕刪)

這跟劉邦打劉備差不多............
這麼厲害的話，10顆ARM 拚一拚看看有沒有筆電的 I7-4712MQ快
反正10台手機的表面積也跟17吋電腦差不多大，WINDOWS 8掛下去跑跑看就知道
算起來有20G記憶體的的40核心電腦應該不會輸吧耗電每小時才頂多70W而已呢!

katokikyo

katokikyo
個人積分：511分
文章編號：56048293

511分

34樓

2015-06-01 13:47

等哪天GOOGLE機上盒能夠完美移植PC大作時，你再跟我說ARM超越X86...........

星幻

星幻
個人積分：13861分
文章編號：56048296

13861分

35樓

2015-06-01 13:48

與效能、攻耗、成本都無關，x86的末日只會發生在以下條件：
1.微軟不死心，恢復開發Windows RT版本
2.微軟成功讓exe執行檔相容運行於RT版本(哪怕效能會變差也行)
3.微軟宣佈未來開發重點改為RT版本

以上條件若不成立，則x86不會有末日，因為目前全世界多數家用PC平台都是被Windows綁住的，而Windows又被過往無數exe軟體綁住
ARM沒辦法取得這兩項條件的話，終究只會在娛樂平台上有"非常大"的發展

當然，還有一個可能性，假設ChromeOS可以攻掉Windows…，這個可能性等十年之後再來談吧

glo8812

glo8812
個人積分：65分
文章編號：56048905

65分

36樓

2015-06-01 14:30

我只知道在情況允許時個人習慣是:能用桌機時不用筆電,能用筆電時不用平板,能用平板時不用手機
外出時會視需求帶筆電平板

除非哪天ARM能在桌機和筆電取代X86,才有可能淘汰X86

ChihHeng

ChihHeng
個人積分：927分
文章編號：56049150

927分

37樓

2015-06-01 14:45

若單就效能來說...目前的A72可能還不及10年前的MIPS ....
這兩年炒很熱的ARM 64bit架構,對MIPS/Sparc來說都是上個世紀的產物....
但是拿ARM跟MIPS比公平嗎?? 當然不公平....因為當初設定的目標就不一樣

至於X86那個看似累贅且複雜的CISC架構,當初也是為了給程式員一些方便
所以指令格式跟定址方式都很有彈性(當初學x86組合語言快被這"彈性"搞掛了)
所以後來x86的演進似乎都是聚焦在"控制單元",如何更有準確的預測分支
更有效率的把管線塞滿.....

piece6086

piece6086
個人積分：1589分
文章編號：56049597

1589分

38樓

2015-06-01 15:14

abc003 wrote:
因此看來英特爾 1 和2 和3 都走不通

就是在移動市場失去競爭力

他唯一有競爭力的只是做晶圓代工有最先進的晶圓廠

但並不是來自X86本身的競爭力

專捧intel的他們，說的也是製程的優勢而已，其他的早已沒有優勢，
要硬壓硬解的東西，arm的工具包模組恐怕比intel多得多。

剩下的，cisc 永遠尾大不掉的包袱就在那，不可能自廢武功。

所以只有單線程可能會得到一些些優勢吧。

alphatop6238

alphatop6238
個人積分：0分
文章編號：56049666

0分

39樓

2015-06-01 15:18

這年頭還在講CISC v.s. RISC只剩還沒畢業的學生了, an add is an add, a multiply is a muptiply
指令集影響根本微乎其微

這年頭根本就是拼multi-core, cache, pipeline stage
翻翻最近十年內的paper哪一篇不是在這三點打轉? RISC那麼好, 當年MIPS為什麼死了?
CISC那麼爛, 為什麼Steven Jobs果決捨棄PowerPC改用Intel X86?

ChihHeng wrote:
若單就效能來說.....(恕刪)

台灣人可悲呀

台灣人可悲呀
個人積分：90分
文章編號：56049797

90分

40樓

2015-06-01 15:28

alphatop6238 wrote:
這年頭還在講CISC v.s. RISC只剩還沒畢業的學生

電子系設計組的都知道這一段講的還是10多年前的歷史而不是現在進行式，因為我還沒畢業我很清楚 ^++^