Howard_Z wrote:
把電腦的顯卡拿掉再...(恕刪)
你這個比喻錯誤,顯卡ram需要得是速度,不是容量
速度高帶寬才會高,帶寬高,才能保證圖像傳輸的流暢
但如果一個遊戲裝好幾個螢幕玩,那時就需要容量高,因為暫存在ram的資料多
買顯卡拼ram高很多人都是搞錯了
電腦需要高容量ram最主要是多工,你可能網頁開一堆沒關,背景還有程式在執行
問題手機需要這樣嗎?
安卓是真後台,不過只要稍微管理一下,2g ram日常使用,未使用都可以超過500mb
除非優化的不好
那些人需要高ram?
就是社交軟體開一堆的,現在的社交軟體都是用ram大戶
不過你ram多開得多,就不要抱怨續航了,不過怎麼裝 3g ram有應該有找了
綠色守護不錯,會用的1g ram也可以湊活玩安卓
或者去設定後台的app數量,再選上離開活動即銷毀,這樣1g ram也沒多大問題
華碩不是出了很多1g ram的平板嗎?大家還不是在用
空凡 wrote:
大大你說的真好，可...(恕刪)
感謝您讚賞
其實也是實話實說
當然一定有人意見相左
但是
現在消費者如同政治人物一般
"顏色對了,就對了!顏色錯了,什麼都錯!"
聰明的孩子,大家標準會高一點
不聰明的孩子,大家會較寬鬆來對待
但是對錯問題
不應該 標準不同!!
國貨不管哪間
都有不足的地方
相對 舶來品也是一樣
錯的要改進
好的 要突破自己極限
只要沒有進步
就是退步
似乎大家只成功的贏家
不管哪種手段
只讚美成功的結果
但大家都看不起輸家
就算曾經努力過下
一樣不得人疼
皆已成敗論英雄
zf2 這價錢 這規格
這效能 划算了
就算 有缺失
相對 大家對缺失
也比標準也寬鬆
但是一萬五以上的機子
有沒有價值
還是真的暴利
還是不堪?
對我來說
高規低價手機值得買
預算不夠的 我會推薦zf2
預算夠的 我也是推 高階旗艦
如果對沒有特定需求
效能夠 該有的有
一樣不缺
我認為 用cp值來選擇
是可以的
但是若有特定需求呢
假設有兩百萬的預算
對不同人來說
應該考量 取向不同
跑車 房車 休旅車
需求不同下 ?
手機版
用手機例子
g3 m8 來說
可換電池 2k 螢幕
跳水的價格
g3 應該是比 m8 來的划算
若以CP值來說
但我把G3 給拋掉了
UI 我沒有適應問題
但確實 LG UI進步很多
但是 拋棄UI 來說
訊號弱 耗電 網路不穩
這對我是困擾
至少 M8 系統 及訊號
讓我 正常可以使用手機
在持有 G3 當下
我也有 G PRO2
我卻留下 G PRO2 ?
為何??
大家感覺都以外部硬體規格來看
來比較 哪支比較划算
但是 規格表下的 無法看出的??
設計 要成本
工藝 要成本
工時 要成本
調教 要成本
看不到的 都要成本
我相信我要減個短髮
一百元 CP值最高
反正 "減 " "短" 目的都有達到了
越少錢 我相信 CP值超高
但我相信 我去給設計師
減個短髮
價格應該不同
"美觀" "設計" 應該也要錢
當然有人不給設計師減
寧可選擇 100元快減
沒錯 當我需求不同時
我只要追求 硬體
該有的有 且便宜
設計 調教 工時 設計
完全不需要
不需要的東西
給再多
對不需要的消費者
這是多餘的成本
根本是買不需要的東西
但是 對有需要的人呢?
美醜 有主觀
需求 也因人而異
CP值高的東西
不是套用在全部消者身上
在CP值購物的理論上
也別抹殺掉
您認為是 一駝屎的東西
因為 這也是一群人
花時間 花血汗 的結晶
不認同的東西
可以不購買
但不用去抹滅掉
他背後努力的價值
內文搜尋
從 APP 打開
X