不過最早幾年應該沒有平價的手機吧?
jasonhwung wrote:
用過m320, 有下...(恕刪)
TimSmith wrote:
照這樣的形勢發展下去...(恕刪)
你個人想要支持誰.我沒意見.但沒必要說到有多好.
重點在你說了>>以它的CPU,跟RAM.,只有在高檔手機才能看到
我才回應一下
另外你說..照這樣的形勢發展下去.聯發科早晚跟高通平起平坐....
再貼一段文讓你參考
聯發科董事長蔡明介在去年股東會時，即對聯發科進軍4G晶片的企圖心與發展機會明白宣示，他說，相較於國際競爭對手（意指高通），在2G世代，聯發科是落後10年，在3G世代則是落後6至7年，但聯發科推出4G晶片，將可以把落差縮短到1至2年。蔡明介也認為，對聯發科而言，這不僅是很大的進步，也將有很大的機會可以迎頭趕上。
原文
https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%A7%E9%99%B84g%E6%99%B6%E7%89%87-%E8%81%AF%E7%99%BC%E7%A7%91%E5%96%8A1560-215628567--finance.html
等HTC M10或三星S7或索尼Z4採用聯發科時就達到你說的了
上不完的課 wrote:
這二台是不同等級的吧...(恕刪)
1. 質感？ 毫無疑問，Zenfone大勝
2. 功能？ OTG不能讀隨身碟，不覺得zenfone勝，反而是敗
3. 外型？ 這不就跟質感在一起？ 分兩樣比有意義嗎？
4. 硬体？ CPU是m320大勝，其餘的zenfone5高價版及zenfone 6 勝，zenfone 5 低價版敗！
5. 品牌價值？ 去年也僅銷售150萬隻手機的品牌價值...恩~不予置評！
6. 售後服務？ 我記得ASUS被評為華碩品質、以軟擊石，售後服務的評價在zenfone出來前都是...
7. 續航能力？ Atom架構2.0Ghz省電能力是輸給A7架構的ARM，以嵌入型系統來看，ARM佔有率
遠大於Atom x86架構，ARM 優點就是省電，適用於微控制系統！以同樣容量電池來看，不覺得
28nm A7架構的ARM CPU功耗會輸給Atom！
要比請客觀點！謝謝！
信我者天堂近了！！
patrick753 wrote:
我的 iPhone 5s 充電時也有一定的溫度，
感覺有些恐怖。
充電會有癈熱,這跟電池有關,跟手機其實無關,電池在充電都有會有的反應..
上不完的課 wrote:
我很好奇,M320有哪裡有可能拼的過zenfone??
電池大,也不等於待機時間長..這還取決於手機本身的省電機制..
電池大,當然待機長.,
難道反其道.,電池小=待機更長??你沒用過,怎麼知道m320的省電機制不好??
a0955489 wrote:
但是子相機高達800萬
外型上，ZF5大勝，M320外觀跟多數白牌機差不多
不過電池M320大勝
這...zenfone 5 跟m320都是用 sony 的相機模組喔,基本上,兩者的成像品質是半斤八兩..
只有 zenfone 6 用 panasonic的模組.,panasonic的相機模組才是用新的技術,
所以,
我也訂了一隻 zenfone 6....因為,
我有用手機記事的習慣,界面大一點,字才比較好key...
內文搜尋
從 APP 打開
X