edwarddhliu wrote:
arm desktop(恕刪)
ARM有比較不吃記憶體嗎?XDD
除非你用AOSP的還有機會系統佔少一點，不然一般手機開機系統先佔4~6G是日常，就算是AOSP的系統也要吃3~4G；更別提現在APP一個比一個肥大!Windows跟Android 4G RAM差不多都是堪用的底線了吧!
自己電腦背景程式少開一些比較實在吧!(開機啟動的程式該關的關一關吧!)
我是Android/Windows雙棲的使用者，我覺得目前Android難以取代Windows的點有以下幾個啦!
1.Android上的Office永遠功能閹割
2.Adobe套件在Android上也是功能被精簡
3.Android上沒有管理員權限(在不破解的情況)
4.整體的生態環境差異，目前極少開發商願意開發Android的桌面程式的吧!
edwarddhliu wrote:
arm desktop 比較可能成功是 Android 多一些desktop 相容性，通吃手機、平板、桌面。
希望佔用記憶體的x86能早點被淘汰。
X86和ARM的不同點在於運行時的指令集結構不同，關記憶體啥鳥事？
就算佔記憶體，那也請去找微軟啊，還是你先趕快棄用Windows？
samson1357924 wrote:
我是Android/Windows雙棲的使用者，我覺得目前Android難以取代Windows的點有以下幾個啦!
1.Android上的Office永遠功能閹割
2.Adobe套件在Android上也是功能被精簡
3.Android上沒有管理員權限(在不破解的情況)
4.整體的生態環境差異，目前極少開發商願意開發Android的桌面程式的吧!
其實你所指的都不是問題，因為所謂Android，也只是加了個殼的Linux，它們都是市場面向不同的標準作業系統而已。
問題只是在於既有的市場族群無法改變，早已形成一種雞生蛋、蛋生雞的循環，這點除非微軟自已作死，不然Google就算再加數倍努力，也還是無能為力的。
就像另一篇文章中有人說到Telegram有多好之類的，但在整個市場族群都確立的情況下，Telegram在台灣一樣打不過LINE…
edwarddhliu wrote:
可以在相同的 Android 版本比較相同檔名的 x86 & arm 的 .so，也就是等於 Windows 的 .dll，會發現 x86 就是肥很多。Asus 曾經出過 atom x86 的 ZenFone，後來就沒了，因為比較佔用記憶體？
當然不是啊!XD
後來沒了只是因為x86的SOC在Android上本身能源效率不佳、軟體支援度不佳及模擬ARM的效率不佳(另外Intel的基帶技術也不如高通)，才退出Android市場的。
.so檔並沒有比較大哦!我看過神魔APK版的so檔(18.03版，之前有在寫外掛，修改程式碼)
ARM-V7約61.706MB
ARM-V8約68.973MB
x86 約61.678MB
x86的so檔反而最小，實在沒有你說檔案比較肥大的情況......
內文搜尋
從 APP 打開
X