• 4

Zenfone 6 的拍照也太恐怖~

lza wrote:
Zenfone6是...(恕刪)


夜拍直出比ZF6慘??

看到這裡我就連回正常的文都懶了

浪費時間在對現今相機沒啥經驗的人身上是我錯了

有空你可以把這篇文給SONY看看

請他們相機產業包包回去收掉了

SONY黑卡夜拍比手機爛
請叫我打臉王
我怎麼覺得相機有點糊...
目前最不滿意的是相機說~~wwwww
Hansen131 wrote:
我怎麼覺得相機有點...(恕刪)


真的 我自己拿ZF6都完全不敢這樣說

真不知道有誰哪來的自信說比小DC界的冠軍相機還強...

ZF6就是電量大 全螢幕 螢幕對眼睛好 主要是這優點

千萬別拿缺點出來砸自己的腳

後攝DXO沒分數就已經證明了
請叫我打臉王
大概一路到底都是AUTO模式吧....

我是不太相信RX100會輸手機啦
shihlunhuang wrote:
大概一路到底都是AUTO...(恕刪)

何止輸,輸慘了
我在01上曾經跟人論戰過,真的有人覺得在市區夜拍就是要把招牌的亮度壓下來才叫做好的夜拍,最好壓到發光的招牌比反光的柏油路還要暗,那就完美了
正常的DC正常的夜拍絕不可能做到這種效果,搬片幅更大的無反單眼來也辦不到…除非上腳架拍BKT回家做HDR,手機利用疊圖演算法可以輕易的自動達成。雖然我覺得用這個來判斷夜拍好壞是完全搞錯重點就是了
如果單就拍攝靜態照片來看 (不論錄影)

sony系統(反正手機感光元件也是sony做的 就包含在內好了)

就影像表現會讓我想要買的只有a6400跟a73

黑卡我只知道它很好 但不會想要 因為那個價格 那個尺寸的底

直接買a6400+kit就好 大小也是真接丟包包就好

真的沒必要貪那個可以塞口袋的大小

我沒有z6 但就網路上的照片來觀看

平實而論感覺z6只有中上水平 可能還打不嬴一線的旗艦手機

講可能是客套的說法 講白了就是沒嬴

它既然連手機都無法擊敗 又怎麼可能會擊敗底更大的相機

這不是我的主觀想法 這是邏輯問題

所以z6拍照 表現確實不錯 我們把價格換算成產出品質來看

它2萬塊已經有達到2萬塊的畫質

我認為3c產品就是一分錢一分貨 廠商不是笨蛋

2萬元手機也許可以和2萬元相機一較高下

但2萬元手機或2萬元相機要擊敗3~4萬的相機還真的沒看過 也沒那個道理

這就是為什麼我說a6400是安全牌 主機+套機頭 約29000

這個價格層級的apsc相機不會是雷包的 就算是入門機也有一定水平

這個價格再下去的apsc相機 我就會怕了 扯離題了

其實樓主提供的照片 大部份都近拍照

我個人是覺得近拍是無法看出相機的實力 因為近拍的畫質是不會差的

就好像 我近視看東西都看不太清楚 但只要靠近東西 還是可以看清楚

這個例子可能不好 但只是簡單表達一下 近拍算是蜜糖

所以你看一些小花小草的照片 每張都糖水照 是不會有爛照的

因為近的清晰 遠的又變景深之外 跟本就看不到影像表現如何

但除了人物 因為人物比較有參考價值 可以看髮絲跟臉上的毛孔判斷畫質好不好

從那張人物照可看出 確實還不錯 畢竟也快變全身照了 並不是非常近攝

髮絲 衣服紋理什麼的都還滿清楚 畢竟dxo自拍榜首也不是開玩笑的

風疾后九凌 wrote:
真的 我自己拿ZF6...(恕刪)

沒dxo分數就是因為。。。
還進不了第一梯隊。
風疾后九凌 wrote:
那你真的只適合拿手機...(恕刪)


這是實話,現在拿小DC不如拿手機

不用爭什麼設定,直出,曝光那些一般人跟本不care的名詞(我雖然有D850,但仍然不太懂曝光這個詞,簡單說,我只需要一拍即好看,像D850搭24-70,給小孩拿來亂拍都比大人認真拿手機拍好看,這種差距才是手機不可能超越的障礙)

看了幾次電腦螢幕成像,我完全沒有應該帶手機又帶dc的必要,就這麼簡單!!

是我玩手(相)機,不是手(相)機玩我

ar3a wrote:
我前一支是HTC U11
現在換ZF6真的覺得進步不少


U11的相機還是很有競爭力的...
直出無修



發文自帶酸性體質的人還真多
我也有RX100,雖然只是一代,但我認為它拍出來的寬容度跟相片看起來的質感還是手機比不上的。而且目前手機做出來的景深效果,我怎麼看就是沒有相機天生光學原理產生的散景舒服。

樓主放棄帶RX100出門,大概就是每個人對影像紀錄的要求不同。但要跟RX100比…還是別越級打怪了。

說手機有演算法~有HDR疊圖~這些RX100也有啊。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?