lza wrote:你講的大致上是正確的...(恕刪) 我覺得會認為DXO不準的原因有以下幾列1.細項跟現在潮流有關,比如變焦較為熱門,因此把它當作一個重點評分項,拉高評分和拉大分數差距2.沒有測試相機軟件的場景辨識穩定性,而且評分方法固定,容易針對性的調教,造成分數和實際體驗的偏差。3.如果有細看每一個手機的評價與圖片比對,會發現有些廠牌避重就輕,讓人不信任感增加。4.送測機型往往都是工程機,和消費者手上的機子會有落差,廠商若後續進行負優化,體驗會與分數落差更大。
這個DXO有這麼重要嗎???一般人挑手機根本就沒做到這麼深的研究會看的部分就是RAM ROM是多少容量螢幕是多大的 相機是多少畫素的品牌 價格很多人根本連CUP是甚麼東東都不知道像我們這麼閒 還會上網做比較查資料 每個零組件做評比......真的是很少數的少數 我們公司二十幾個員工 會對手機深入了解的可能不超過兩個就連甚麼跑分甚麼的..... 對一般消費者來說 根本就是像謎一樣的數字串
RMAN wrote:剛才看了一篇媒體用ZF6...(恕刪)拍照就一般般 +1以IMX586而言ZF6真的就一般般(但是樣張場景不足目前這顆調的不錯的1+7 proHONOR V20我是一隻大毛驢 wrote:很多人根本連CUP是甚麼東東都不知道 我喜歡 D CUP
話說華碩,我買的幾乎過保就故障,現在推這隻如果要19900,我無法接受19900的手機用一年就進皇家,目前華為p30pro爽用中,不過同事一群人去買華碩電競手機,感覺超值,不過不知道會不會又過保就壞,個人覺得華碩真的品質才是堪慮的地方
new9966 wrote:話說華碩,我買的幾...(恕刪) 這有時候,還真的是運氣剛用智慧型手機的時代,連續兩隻用HTC~也是很剛好的一年剛過保就掛後來就換去 sony的z1(到現在6年除了電池效能衰退外..還能用)下一隻就是asus的Zenfone2快4年了一樣ok(不過電池一樣換了一顆)現在手上的又跳回HTC的UU韓系機種跟大陸機種還是有點買不下去 XD雖然還是有被華為之前的旗艦給吸引(20系列)還好這次手上的UU蠻爭氣,一年多快兩年用起來還很開心這次Zenfone6 有讓我排入約到時的換機名單~坐等台灣上市時更多評測~~
阿凱 wrote:一般拍照廣角比較實...(恕刪) 手機的長焦跟相機的長焦不是同一個概念…很多人只是單純要拍比較遠的東西而已,生態或淺景深什麼的根本不在他們的考慮範圍至於超廣比較實用這倒是事實,但是早在LG G5就已經有了也還是沒人當一回事
new9966 wrote:話說華碩,我買的幾乎...(恕刪) 手機也是消耗品,我使用過的手機幾乎沒有摔過,充電插拔也不會隨便扯,note1、sony arcs 已經快九年都還可以使用,還有幾支四五年都正常 有買電池更換過而已過保就壞掉,平常大手大腳的使用 自然影響壽命