rexlaser wrote:
定價策略錯誤 ＝ ...(恕刪)
循七月的M1模式，首月4990優惠，M2應該也會賣的不錯吧！
還要6990，不如買M1的6GB版本也才6300。
而是每個人都希望要便宜要CP值，
同時又要求要有完善的使用體驗(軟硬體方面)
然後廠商為了毛利壓低成本導致妥善率下降，
再來怪什麼七進七出，整天怨聲載道....
我沒檢討消費者的意思，
只是想說：消費者便宜買進卻用得暴跳如雷，
(可以參考之前MAX PRO的螢幕觸控事件...)
華碩到頭來賠了商譽卻也虧錢。
("假設"用料好一點賣貴一些就有人揚言太貴被當盤子不買，
賣便宜用料成本及規格下降結果出包又整天在靠北說以後拒買...
所以...？)
現在6990被嫌貴，大概要賣3990才OK吧？
然後"最好"拍照要好、要有xCA、連線要順暢、螢幕要好、要有NFC、要有type-C、要有快充、不准故障，這樣才叫有CP值。
反正在台灣"絕對"不能賣得比國外(印度)貴就是了...
不然就叫做把台灣人當盤子，步入H牌的後塵...
(但問題是華碩在壓成本方面玩不贏小米，難不成要他賣一隻虧一隻嗎？)
但是弔詭的是，嫌貴的同時，
別牌賣更貴卻願意買單，
不然就是開始吹捧及入手紅米系列，
整套SOP八九不離十就是這樣...(我都快背起來了)
Peyton777 wrote:
不是我愛吐槽，而是...(恕刪)
只能說你反應過度了.
啥硬體規格就開啥價. 偏離過多自然就會被評論.
M2(高通632,720p HD+,3G/32GB,4000mah) 參考價：$6990
第一波M2的同級競品是誰？ (參考價格:PCHome)
Nokia 3.1 plus(MTK P22,720p HD+,3G/32GB,NFC,3500mah) 參考價：$4990
Nokia 5.1 plus(MTK P60,720p HD+,3G/32GB,Type_C) 參考價：$4990
紅米note5(高通636,1080p FHD+,3G/32GB, 4000mah) 參考價：$4599
大家都一樣是原生Android,雙4G雙卡雙待...
別人賣價多少？ 市場自有公評的.
用料好？ 問題是沒看到亮點啊？
ZenFone Max (M2) 在印度市場 3GB + 32GB 和 4GB + 64GB 兩種版本，印度市場定價分別是 9,999 盧比、11,999 盧比，折合台幣大約是 4,300 元、5,200 元左右。
-------------
不只手機.連汽車,機車,其他受政府關稅保護的產品都有這問題.
廠商目前對外說法是 如果定價低於同類產品太多就會被NCC,公平法關注. 所以只好把關稅當利潤收到自己口袋,然後再打90%當定價賣.所以就會出現他國定價會比母國便宜.
原因就是台灣的官都是公司派/理論派,從來不是市場派/實務派. 很多東西送件只看結論,不去了解原因.然後就放行.
內文搜尋
從 APP 打開
X