八木 wrote:
果然經歷鵬泰後，更相...(恕刪)
如果沒有像三星鵬泰有法院認證的確實證據
最好做客觀中立的陳述對自身可以減少麻煩
dog099 wrote:
2年在手機界算超級短...(恕刪)
ASUS還在成長中，而且便宜的手機都會考量到成本(因為ASUS主力都是中階機，利潤本來就低很多)，所以備料可想而知就不會那麼大膽，而且為了壓低料件成本，還必須一口氣進大量的料件，不然....CP值怎麼可能和小米PK。(也許有人會想到NOKIA，但是它的後台有富士康，錢花得很大膽，ASUS沒有後臺)
看看它廠的中階機，除了發展中的廠商，其餘的價格都會到13000左右，為了保證利潤。
想想看中間價差3000，鏡頭模組也比較貴，要從哪裡下手來爭取利潤?
ZF5的策略很簡單，既然利潤不高，那就增加吸引力刺激銷量，ZF5Z就這樣誕生了，不論是結構還是材料都差不多，但是CP值吸引程度卻高出很多。ASUS的銷售策略每一年都在改變、進步，其實我蠻欣賞的。
pionny wrote:
ASUS還在成長中，而且便宜的手機都會考量到成本(因為ASUS主力都是中階機，利潤本來就低很多)，所以備料可想而知就不會那麼大膽，而且為了壓低料件成本，還必須一口氣進大量的料件(恕刪)
"備料不會那麼大膽"、"必須一口氣進大量的料件", 你說得我頭好昏哦~
所以, 華碩的備料到底是算多還是少?
另外, 華碩缺料的都是旗艦機, 不是中低階吔~
以今年主打的ZF5來說, 利潤根本超級高好嗎?
聯想Z5跟華碩ZF5應該是同公司ODM(?).
華碩ZF5拆解
聯想Z5拆解
聯想RAM多一點, 華碩相機好一些.
雖然這幾年聯想一直往下掉, 但至少還是 世界百大品牌(吊車尾) .
華碩的品牌價值、手機出貨量遠遠不如聯想.
聯想Z5跑起來也較華碩ZF5快些, 華碩韌體從來就很鳥.
聯想6000、華碩12000. 哇~ 早知道我也來賣手機.
加油~ 叛亂成功就變國父了!
ASUS以前ZF3的時候CP也很高，但是品質、系統都做得不是很好，利潤拿去砸研發、買演算法，到ZF4開始提升產品質量，砸錢買代言人，ZF5才終於有聲有色。去看看陸廠低價位手機的拍照，普遍沒有到很好，陸廠也是好幾年才將相機撐起來，看看ASUS花多少時間。
說成本好像很簡單，但是沒有人能保證自家出的產品都賺錢，賠錢了要從哪裡賺?
旗艦機缺料件到這代應該會有所改善，畢竟料件和中階機一樣。畢竟這件事也吵了很久了。
如果真如你所說的成本和利潤那麼好平衡那麼賺錢，那我覺得各大廠商都應該來一隻這樣的手機。
內文搜尋
從 APP 打開
X