pplmok123 wrote:那你的感覺又算什麼...(恕刪) 我上一則發文只是請教你對拍照好壞的判斷基準。我說說我個人對成像好壞的判斷方式。歡迎你也提出你的判斷基準。我個人判斷相機成像好壞是看以下情況:1.自動模式下,是否會過曝或曝光不足?2.自動模式下,白平衡是否精準? 成像顏色是否飽合?3.成像是否銳利? 是否有油畫感? 物件邊緣之色點是否緊實,還是鬆散?4.不使用 HDR 情況下,逆光拍攝時的暗部情況,使用了 HDR 能改善多少?5.光線充足時藍天躁點有多少?6.夜拍時,主動發光的招牌是否能清晰顯示字形?7.不使用長時間曝光情況下,夜拍成像有多少躁點?8.成像暗角清況? 廣角鏡頭成像之變形是否嚴重?9.連續攝影發熱量多少? 該熱量是否會影響躁點,甚至於中斷攝影?
明方矩 wrote:我上一則發文只是請...(恕刪) 你這不是滿滿屁話嗎?你應該自己拍照上來,兩組來對照啊說基準幹嘛要具備以下條件才是歷史名將1.高於180CM2.智商高於1803.能身負180公斤請你告訴我誰符合以上條件?還不笑死就問你DXO什麼基準你的專業度高還是DXO?請說明一下你在20樓的感覺是怎麼來的好嗎?你列一堆標準應該都沒有影片佐證吧不要說一套做一套,硬要"感覺"說哪支照相好啊
pplmok123 wrote:你這不是滿滿屁話嗎...(恕刪) 既然你發文的用字都如此沒禮貌,一發文就是"屁" 字,我的用字也不需要對你客氣.我先前的發文也是在談個人對成像的判斷基準,我從來也沒說要拿我自己的照片跟誰比較.你故意在我的說法上加入你的意見,刻意把我的說法擴充解釋,你的發文是在講幹話嗎?
您好我的抬頭是"傳聞"從不知哪來的國外影片看到有提到可能越級打怪, 在靜態照片方面不過,我已經改買別牌當初在追ZF5, 感覺很好加上自己預期ZF5Z可能買到便宜的4/64所以對ZF5Z有很高的期待但, 我已經改買別牌因為對分身功能有需求只好犧牲"平價又拍照不錯"這項優點