• 5

想買zenfone 4 pro但有些小疑慮


z22709612 wrote:
玩一個小時大概耗多...(恕刪)

沒正式統計,玩20分鐘掉15%左右
始終不是大容量電池
5j3rul3 wrote:
然後 ZF4P 的 OLED 屏幕似乎挺悲劇的,因為不是旗艦機該有的素質的屏幕


怎麼說?
我看起來是還好,除了OLED比起LCD鮮豔許多讓人需要時間適應以外

不要說烙印喔,這是OLED的天缺

z22709612 wrote:
明白了。原來IPS螢幕發熱也會影響效能…不過OLED容易烙印,有點不敢下手哈哈。..(恕刪)


我猜...是不是從來沒用過AMOLED的螢幕?

用過AMOLED的人,換手機時,大多會再次選擇這個螢幕
必有其原因!
那原因是什麼呢?
沒用過不知道。 不過這的蠻怕烙印的,一整個價值都沒了,很醜~

至於用過的為什麼會繼續買,還請大大明講…
是因為色彩鮮豔?省電?不過熱?螢幕薄?還是還有其他的因素??
Leonarka wrote:
我猜...是不是從來...(恕刪)
z22709612 wrote:
沒用過不知道。 ...(恕刪)


因為優點遠遠的大於缺點
而那個缺點必需像展示機一樣的刻意高亮度並且讓畫面無變化
才會發生

大部份的(正常)使用者,根本就不知道什麼是烙印
只知道享用它的純黑、更低溫、更省電
溫度沒昇高的話,兩三年內,根本連想都不用去想烙印的問題
發生烙印前,你早就想換新手機了

大部份在唉烙印的
都是沒用過的居多(就像我直接就猜你沒用過一樣,準吧)
那些人看了評論,就想裝自己很懂似的
或是去看了展示機,就當作自己的使用體驗
絕大部份都是這樣....只有少數是真的遇到不良體驗

想想蘋果公司不是白痴
一堆android大廠也不是白痴
為什麼網路上一堆謠言一樣要用?
就如我之前所說,肯定有原因!
ligasy wrote:
怎麼說?我看起來是還...(恕刪)


個人也覺得還好,明明現場看是 ok 的,但是逛版時一直有看到說什麼 ZF4P 的 OLED 屏有些悲劇 (明明支持 100% NTSC 的說)

V30 的 OLED 則是非常省電,但是可視角之小,側視色偏之嚴重,許多評測已經點名了,以及顏色豔度、準度、亮度、對比度都不及三星同級旗艦,甚至比 LCD 還不行


可能跟 UU 一樣吧,明明不說的話看起來都差不多,但是有人就嫌天馬屏嫌的要死,明明比 G4/V10 那個殘影屏好太多了


至於 LCD 要有 OLED 螢幕的鮮豔度的話,秒選 Sony 手機,他的鮮豔模式顏色豔度甚至更勝 OLED
z22709612 wrote:
今天去試用U11跟p...(恕刪)


如果說蘋果屌打還差不多,雖然跑分 A11 已經被 s845 超越了
5j3rul3 wrote:
如果說蘋果屌打還差不...(恕刪)


https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=569&t=5449512

這裡給樓主貼上連結,可以看看裡面個人的回覆,會告訴您手機的溫度,並不代表實際遊戲的表現

例如降頻出名的 Exynos SoC,三星手機遊戲表現部分可以查查 GpuCpu 這位大大文章喔

同為基於 ARM Mail 架構的 GPU,如 Exynos/Kirin/Helio SoC,實際的遊戲表現基本上與 Aderno 差了一個世代,Apple A 則是有 Mental 可用再加上 iOS 能有強大的表現


所以遊戲還是請 Snapdragon 與 A 處理器

Kirin 比 Snapdragon 與 Exynos 慢半年發表/上市,也就是技術上落後 0.5 個世代,同期的 SoC 又被 Apple 電,所以……

Leonarka wrote:
想想蘋果公司不是白痴
一堆android大廠也不是白痴
為什麼網路上一堆謠言一樣要用?
就如我之前所說,肯定有原因!


蘋果公司開的規格很高
一般公司買不到也買不起.....
搞不好賣家也不會理買家

用這點我覺得沒有說服力

veryhappyman wrote:
蘋果公司開的規格很高
一般公司買不到也買不起.....
搞不好賣家也不會理買家

用這點我覺得沒有說服力


我想...你的話更沒有說服力
ASUS的來源廠商是誰? 進價多少?
蘋果的來源廠商是誰? 進價多少?

你通通不知道,就用假設的方式來說假議題
然後再來說別人沒有說服力?


  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?