5j3rul3 wrote:然後 ZF4P 的 OLED 屏幕似乎挺悲劇的,因為不是旗艦機該有的素質的屏幕 怎麼說?我看起來是還好,除了OLED比起LCD鮮豔許多讓人需要時間適應以外不要說烙印喔,這是OLED的天缺
z22709612 wrote:明白了。原來IPS螢幕發熱也會影響效能…不過OLED容易烙印,有點不敢下手哈哈。..(恕刪) 我猜...是不是從來沒用過AMOLED的螢幕?用過AMOLED的人,換手機時,大多會再次選擇這個螢幕必有其原因!那原因是什麼呢?
沒用過不知道。 不過這的蠻怕烙印的,一整個價值都沒了,很醜~至於用過的為什麼會繼續買,還請大大明講…是因為色彩鮮豔?省電?不過熱?螢幕薄?還是還有其他的因素?? Leonarka wrote:我猜...是不是從來...(恕刪)
z22709612 wrote:沒用過不知道。 ...(恕刪) 因為優點遠遠的大於缺點而那個缺點必需像展示機一樣的刻意高亮度並且讓畫面無變化才會發生大部份的(正常)使用者,根本就不知道什麼是烙印只知道享用它的純黑、更低溫、更省電溫度沒昇高的話,兩三年內,根本連想都不用去想烙印的問題發生烙印前,你早就想換新手機了大部份在唉烙印的都是沒用過的居多(就像我直接就猜你沒用過一樣,準吧)那些人看了評論,就想裝自己很懂似的或是去看了展示機,就當作自己的使用體驗絕大部份都是這樣....只有少數是真的遇到不良體驗想想蘋果公司不是白痴一堆android大廠也不是白痴為什麼網路上一堆謠言一樣要用?就如我之前所說,肯定有原因!
ligasy wrote:怎麼說?我看起來是還...(恕刪) 個人也覺得還好,明明現場看是 ok 的,但是逛版時一直有看到說什麼 ZF4P 的 OLED 屏有些悲劇 (明明支持 100% NTSC 的說)V30 的 OLED 則是非常省電,但是可視角之小,側視色偏之嚴重,許多評測已經點名了,以及顏色豔度、準度、亮度、對比度都不及三星同級旗艦,甚至比 LCD 還不行可能跟 UU 一樣吧,明明不說的話看起來都差不多,但是有人就嫌天馬屏嫌的要死,明明比 G4/V10 那個殘影屏好太多了至於 LCD 要有 OLED 螢幕的鮮豔度的話,秒選 Sony 手機,他的鮮豔模式顏色豔度甚至更勝 OLED
5j3rul3 wrote:如果說蘋果屌打還差不...(恕刪) https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=569&t=5449512這裡給樓主貼上連結,可以看看裡面個人的回覆,會告訴您手機的溫度,並不代表實際遊戲的表現例如降頻出名的 Exynos SoC,三星手機遊戲表現部分可以查查 GpuCpu 這位大大文章喔同為基於 ARM Mail 架構的 GPU,如 Exynos/Kirin/Helio SoC,實際的遊戲表現基本上與 Aderno 差了一個世代,Apple A 則是有 Mental 可用再加上 iOS 能有強大的表現所以遊戲還是請 Snapdragon 與 A 處理器Kirin 比 Snapdragon 與 Exynos 慢半年發表/上市,也就是技術上落後 0.5 個世代,同期的 SoC 又被 Apple 電,所以……
Leonarka wrote:想想蘋果公司不是白痴一堆android大廠也不是白痴為什麼網路上一堆謠言一樣要用?就如我之前所說,肯定有原因! 蘋果公司開的規格很高一般公司買不到也買不起.....搞不好賣家也不會理買家用這點我覺得沒有說服力
veryhappyman wrote:蘋果公司開的規格很高一般公司買不到也買不起.....搞不好賣家也不會理買家用這點我覺得沒有說服力 我想...你的話更沒有說服力ASUS的來源廠商是誰? 進價多少?蘋果的來源廠商是誰? 進價多少?你通通不知道,就用假設的方式來說假議題然後再來說別人沒有說服力?