• 18

如果華碩以現金價 ZF5:NT$8499 ZF5Z:NT$11999 投入市場(省下老孔,呆鳥,行銷等無用開銷),請問會發生什麼事?

誌毅 wrote:
你覺得這樣手機部門...(恕刪)




已經連虧很多年了, 華碩手機部門從創立到現在根本沒過賺過錢!

不賺錢的行銷策略年年套用, 那就只能繼續虧下去.


有哪家手機店面會因為廠商請了大明星代言就推薦那支手機?

又有哪個店員因為廠商配件送的豐富就說服你買??


通路願意替廠商賣命推薦產品只有一個原因 -- 你給的利潤比其他人好!

而不是你的手機有多優秀, 或代言的明星有多俊美;


所以嚴控總部亂花的行銷費用(代言, 贈品, 行銷活動等等),

將真金白銀下放到第一線的店員和電商手上才有活路!

idolater wrote:
黑鯊在中國賣50W...(恕刪)




沒錯, 人口基數大 50幾萬真不算多,


但 ZF 連去中國預售的膽量都沒有,

因為 C/P值比 ZF 高的手機廠多如過江之鯽,

現在 ZF 鎖定的價格帶根本沒戲唱!






peter1027 wrote:
腦袋只有CP值這字...(恕刪)



幹手機行銷的如果不懂C/P值的重要性, 那就不必進這行了;

就算勉強入行, 也很快就沒工作, 因為老闆會被你玩死....
JonathanLeeTw wrote:
已經連虧很多年了, ...(恕刪)
既然都虧了,為什麼現在還沒倒?

他們還是有賺阿,又不是只有手機
JonathanLeeTw wrote:
幹手機行銷的如果不...(恕刪)


要引言要先看清楚別人寫什麼。

『腦袋只有CP值這字眼的,千萬別碰行銷。』

“只有”!!!“行銷”!!!

都還沒看清楚就急忙要打臉,你應該真的不是幹行銷的料。
JonathanLeeTw wrote:
幹手機行銷的如果不懂...(恕刪)
那oppo為什麼還沒死?

oppo就是在玩行銷的,cp值偏低的手機啊…
sds1248005 wrote:
那oppo為什麼還...(恕刪)


不要跟工程腦談行銷。



對了,我唸二類組機械工程的。

sds1248005 wrote:
既然都虧了,為什麼...(恕刪)



華碩只做手機嗎?

現在都是拿主機板部門賺的錢來填手機的虧損!


沒看到這兩年華碩內部吵不停, 改組又改組,

就因為手機部門亂花資源, 主機板部門抱怨連連,

兩部門在華碩內部都分家了, 你沒看到相關新聞一堆嗎???

推三樓,觀念正確。
台灣人喜歡殺價到見骨的購買行為,實在可恥。更好的獲利才有更好的研發能量,小你雖然便宜,但產品給人的感覺就是廉價,沒有質感也沒有設計感,這些是規格上看不到的東西,一分錢一分貨。
孔劉代言費據傳是六千萬,根據統計台灣2017年根據線下實體通路的統計數據,2017 年台灣手機全年度的總銷量約 733 萬支。

ASUS占12.7%,銷售量約為93萬支(未包含在ASUS自家網站之銷售數,不知道是否包含第三方電商),6000萬÷93萬平均一隻約為64.5元,請問計算出來500元成本中另外435.5元從何而來??
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?