在拍這些照片的時候，需要有個能夾手機又能放在雲台上面的架子才夠穩。如果是平常夜晚手持拍攝，在高ISO情況下還能這樣清晰，才比較令人驚豔；這些照片ISO都只有50，只靠長曝來提升亮度，穩定性很重要。後來補的那張"光陰迴廊"是全自動模式拍的，大大可以參考參考
我也相信U11和其他廠牌也有能拍出這樣水準的照片，只是你需要隨身帶個能夾手機的腳架
tom7089 wrote:
ZF4的夜拍真的是比U11...(恕刪)
less7 wrote:
U11 DXOMark...(恕刪)
samson1357924 wrote:
實在不確定大大對有沒有注意到這是手動+長曝，如果是跟其他手機的一般手持自動的比的話肯定畫面會比較好。
像這類型的手動+腳架+長曝+低Iso的話很吃攝影師的調教，而且也不是一般人會隨手用到的功能，故個人認為拿這幾張照片來說明拍照比U11或它牌手機更強是無意義的。
當然還是很感謝樓主美圖的分享。
jazzlu0818 wrote:
S大認知是對的~
要這樣比較它牌手機照相好壞前,就全都要使用"全手動模式"來評測,不要有些"全自動"對上"全手動"(這是會嚴重誤導各家使用者的!!!),這點~有在玩攝影的玩家就知道差異在哪!!看哪位坂大要開一版"各家全手動"畫質各項比較(且各機都需公布各項攝影調整參數)~這才是真正公平的!!所以各使用者要先搞清楚攝影者"背後真正"是使用甚麼"參數"來拍出這樣的照片,再來評估它牌"手動模式"下是否畫質也可以這麼好!!不要看到黑影就開槍!!或是很高興買來用"全自動拍攝"後才發現有被騙的港絕~~~哈哈哈~~
你們知道的太多了................不能再講下去了, 請自重
boyssea wrote:
其實我覺的zf4拍照效果只要接近U11，U11就輸了，光價格就差一大截
因為你 "單看相機" 這一個單一項目呀
所以假如你的需求很少, 那當然是不用買旗艦機呀
所以, 建議人人只買華碩 "最低階" 的ZF4即可
華碩 & 買華碩 ZF4 Pro 的人 : 自家人互表嗎 ? 反推嗎 ?...........
內文搜尋
從 APP 打開
X