ccchin wrote:不同的手機也能這樣...(恕刪) 我是管理組的不過測試的手機兩隻只有 CPU 和 Ram 不同,是同場牌同機型的標準版與高配版儘管這是 ASUS 版,不過 Sharp 機器也應該可以做個參考是說我手頭只有 ZenFone 4 Pro660 和 630 的 ZenFone 4 我到是會去和華碩借借看。
兩隻手機都用儀器測量統一在 200 lux測試說明文章中我有寫samson1357924 wrote:有測試表示:可能在某些情況下,SD 660比SD 630還要省電(僅供參考,測試必定有誤差,各廠商調教不同也會影響。)測試平台:SHARP AQUOS S2測試軟體:PCMARK測試結果: 8 小時 17 分(SD 630)與 8 小時 49 分(SD 660),沒有說明螢幕的亮度測試文章:性能電力實測 SHARP AQUOS S2 台灣版(標準版高通 S630 世界首發 / 高配版 S660 + 6GB Ram)\
以架構來看S660是閹割版的S835砍工藝、緩存跟GPU而S835目前推測是A73架構改的S630是四高頻A53跟四低頻A53組合而成A53是能耗比優秀的架構,因此是相當省電的S820跟S821都是Kryo架構但是烤機的功耗還是有差S820單核4W,S821單核3.5W不過我不太記得這個S821是滿血版還是省電版的但可以確定的是S821在同頻下比S820省電一點因此理論上耗電應該是S820>S821>>>>S660>>S630
這裡有Zenfone 4 S630/S660續航測試比較,請參考:資料來源 http://www.ringhk.com/news2.php?id=15564▲ PCMark 電量測試 (100% - 20%),沿用 A53 八核架構的 S630 版 ,在續航力及效能表現有更佳的平衡,測出 11 小時的使用時間,略勝 S660 版 的 8 小時 50分
這裡有更詳細的電力評測, 給大家參考!!"測試結果分別為 11 小時 03 分(標準版)與 10 小時 0 分(高配版),測試結果還是 S660 性能較強接近過去的 S820,而 S630 為功耗表現較好,有較長的電力運行結果。"資料來源:癮科技https://www.cool3c.com/article/128268
supergogo777 wrote:目前同時使用S660...(恕刪) 請問您有同時比過S660跟S625的效能嗎?例如遊戲或上網的順暢度..如果有覺得660比較順,多一點耗電我覺得是合理...我自己也是有買Zen4 660這台,它是3300mA的電池,理論上使用起來會跟Zen3 625這台3000mA的耗電感覺差不多...
siyaman87 wrote:請問您有同時比過S660...(恕刪) 因為我ZF3重大更新後會雙Wipe重置所以我覺得S625玩小遊戲和上網也是很順沒玩吃效能的大遊戲..最大的差距應該是測試跑分軟體吧(6萬多 VS 11萬多)S660當然更快一點,只是我不知道是不是ZenUi4.0的影響耗電的的話 相同使用下 ZF3耗了20% ZF4大概30%初吧不過要等電池活化 使用才準確因為ZF4有快充 所以我是覺得還好 都夠一天正常的使用量參考看看囉