doggykoon wrote:
是"絕對"不是"決對...(恕刪)
您好我知道各家調校不同，還有ev值沒有調
快門手動固定，iso設定自動
硬體明明高出人家一截，出來的亮度
確沒有達到該有的水準，希望華碩加油
神奇老大 wrote:
第一二張是zf3z，三四張是xz
對焦測光都是中間靈修2字
zf3z iso1600多了還是比xz iso800暗...(恕刪)
前面有人提到各家iso定義不同，的確我也有發現iphone最低iso只有20幾吧，所以只比iso數字其實沒啥意義(按硬體感光能力來算，有可能zf3z的iso3200和sony iso800差不多, 該說sony刻意縮小iso，還是華碩故意灌水iso值呢？暈倒~)
樓主原圖中zf3z是1/8秒 iso1669
而sony xz是1/8秒 iso800
但其實zf3z的iso1669還可以打得更高更亮卻沒有(zf3z最高iso好像是12800 XD)，樓主有無想過是為什麼呢？ 這一般都是曝光控制傾向問題
因為在暗的環境拍出來要符合人眼所見的亮度比較好，還是拍得像夜視儀一樣亮比較好，這就是個人喜好問題了，這其實跟硬體的極限感光能力其實沒有太大關係啦～
PS: 感光極限亮度為 : 光圈 x 像素大小 x 最高iso所代表的亮度放大倍率
所以要在特別暗的環境才會打到最高iso
神奇老大 wrote:
聽不懂你在說什麼一...(恕刪)
原文都被改了，我也沒存檔，早就死無對證了。就讓你賴吧⋯⋯⋯⋯你自己心裏知道就好。
不過你最後的回文還是執著於亮度比較高就是好，asus亮度沒人高是差。
不知道幾篇回文跟你解釋過了，那只是主觀問題。
想要的話，弄到跟太陽一樣亮都可以，但這能看嗎？搞不好asus調的才是「對」的⋯⋯⋯⋯
Raw data一出來，後續的調整都是顧此失彼。除了功能性的影像處理外，觀賞性的影像處理只有好惡之分。
畫面調亮了，暗部細節就消失了⋯⋯也許那天你發覺某家亮度夠了，但細節少了，又來發文評論怎麼細節少了。
這就是我說的枉殺好人。這整串下來，一開始不就是你不明究理，經過網友指正你才修改的嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X