cbmtvb wrote:
ZF3 六大可惜！？
1. 無4G+3G雙待單通 (更不要說真正黑科技 4G+3G雙待雙通)
2. 無2K螢幕 (VR會輸在顆粒感，尤其ZF3D還用了FHD AMOLED=粒上加粒)
3. 頂規ZF3D反而無IPS螢幕 (AMOLED會烙印、色偏、色雜、色假，某些色彩視角很窄)
4. ZF3U太寬或太長 (當手機貼耳聽會太寬，當小平板用會太長)
─→ 大手機貼耳聽，握得住，不易掉，無違和感的極限在6.3X吋，這是人家MEGA6.3、ZU、VU3用戶老早的心聲；FHD 6.8吋真的太寬了
─→ 平板的適合長寬比應該已經確立是 4:3 or 3:2 for 不管任何陣營，如果ZF3U是如X2的16:10還勉強說得過去；FHD 16:9真的太長了
5. 無：三卡並存、可換式電池、按鍵燈
6. 貴：ZF3U CP值最低，其次ZF3D，ZF3尚可接受(vs新J7各有優缺點)
不知大家以為如何？
1. 無雙卡需求對我沒差
2. 真的要玩VR的話這麼近的距離2K屏也還不夠，至少也要4K
1080屏可以增加續航反而是優點
3. 同意
4. 各種尺寸符合各種需求，不評論
5. 三卡並存有也好~沒有也沒差。有快充後可換電池反而沒那麼重要。按鍵燈認同
6. 單看規格這樣的價位不算貴，是也沒便宜到讓人驚艷，上市後的使用體驗好壞，才能決定
是不是真的物超所值
cbmtvb wrote:
1. 無4G+3G雙待單通 (更不要說真正黑科技 4G+3G雙待雙通口水)
2. 無2K螢幕 (VR會輸在顆粒感，尤其ZF3D還用了FHD AMOLED=粒上加粒)
3. 頂規ZF3D反而無IPS螢幕 (AMOLED會烙印、色偏、色雜、色假，某些色彩視角很窄)
4. ZF3U太寬或太長 (當手機貼耳聽會太寬，當小平板用會太長)
─→ 大手機貼耳聽，握得住，不易掉，無違和感的極限在6.3X吋，這是人家MEGA6.3、ZU、VU3用戶老早的心聲；FHD 6.8吋真的太寬了
─→ 平板的適合長寬比應該已經確立是 4:3 or 3:2 for 不管任何陣營，如果ZF3U是如X2的16:10還勉強說得過去；FHD 16:9真的太長了
5. 無：三卡並存、可換式電池、按鍵燈
6. 貴：ZF3U CP值最低，其次ZF3D，ZF3尚可接受(vs新J7各有優缺點)(恕刪)
覺得最可惜的
是第3點
我不喜歡AMOLED因為會烙印
這還蠻主觀的
決定ZF2繼續用
這價格我真的不行
ZF3我可以不過跟ZF2沒有什麼差異
而且下一階要16K
才有6G的RAM
但是AMOLED真的直接刪掉
cbmtvb wrote:
1. 無4G+3G雙待單通 (更不要說真正黑科技 4G+3G雙待雙通口水)
2. 無2K螢幕 (VR會輸在顆粒感，尤其ZF3D還用了FHD AMOLED=粒上加粒)
3. 頂規ZF3D反而無IPS螢幕 (AMOLED會烙印、色偏、色雜、色假，某些色彩視角很窄)
4. ZF3U太寬或太長 (當手機貼耳聽會太寬，當小平板用會太長)
─→ 大手機貼耳聽，握得住，不易掉，無違和感的極限在6.3X吋，這是人家MEGA6.3、ZU、VU3用戶老早的心聲；FHD 6.8吋真的太寬了
─→ 平板的適合長寬比應該已經確立是 4:3 or 3:2 for 不管任何陣營，如果ZF3U是如X2的16:10還勉強說得過去；FHD 16:9真的太長了
5. 無：三卡並存、可換式電池、按鍵燈
6. 貴：ZF3U CP值最低，其次ZF3D，ZF3尚可接受(vs新J7各有優缺點)
六個可惜 應該是要有對照組 另一支手機通通有 才叫可惜吧?
1 這功能 不是每個人都需要
2 2k以上螢幕 個人是反而跳過不買 耗電 較貴 然後也沒真的看的出細緻
3 amoled可憐處就是 人芸亦芸的可怕 太多沒用過的在說不好用
個人是用過之後 專挑amoled的手機買(誰會當展示機一樣 螢幕開著 畫面不太變化 放一天?)
4 這個是個人喜好 稱不上可惜不可惜
5 同1 都是個人喜好 不過可換式電池 需不要需要 端看這支手機一個電池能不能撐一天
撐不到一天 那可換式電池就有需求
撐的到一天 需求就沒那麼高 難道晚上回家不充電?
像之前的samsung note 3 就多買一個電池 後來都用不到....一顆就能撐一兩天了...
6 不能因為之前的低價太成功 就永遠不許後面的機種 走其他路線吧?
對樓主而言 或許是可惜 但對其他人而言 是樂見多一個選擇
內文搜尋
從 APP 打開
X