• 47

[快訊] 關於ZenFone事件華碩的說明

對阿
我也是在4/15官網預購Zenfone5 1G/8G,

目前補償方案是升級成2G/16G 或退500元 二選一

ASUS會用什麼方式詢問訂購者要選擇哪一方案呢?


2.0GHz / 2GB / 16GB 版 NT$4990

這個價格和規格簡值是完勝小米機啊
到紅米Note上市前
ZF5讓對手連車尾燈都看不而了
真是太變態了
AUSU的補償方案應該是拚了
可以讓大部分的已消費的顧客
感覺到真的補償到了

不過這樣子給其他業者應該很大的壓力了

希望INTEL的處理器爭氣
不燃白費ASUS的利器(力氣)
感覺誠意真的不錯
買兩台
給家中的長輩使用
這種價錢 值得購買

airtiger wrote:
請教一下4月8日在官...(恕刪)


對阿

我也是在4/15官網預購Zenfone5 1G/8G,

目前補償方案是升級成2G/16G 或退500元 二選一

ASUS會用什麼方式詢問訂購者要選擇哪一方案呢?


ttt45997 wrote:
他可能會把原本Zen...(恕刪)


BGA包裝的ROM
解焊再上2G...

如果這樣換上幾千隻
線上人員應該會抓狂吧

華碩會這樣玩?
應該直接更換主板才對
沒有酸民,華碩會鳥你?作夢!
妮呀 wrote:
已經同價了 酸民退場...(恕刪)
我想
沒有企業願意用錯誤的行為來做為行銷手法
而且是刻意錯誤來博宣傳版面
更何況可能是的得到負評

評心而論
大家是可以接受同樣產品兩種規格的作法
因為這種狀況屢見不鮮
只不過通常是自己本國的規格高一點
這次asus也是用同產品兩種規格的作法

他做錯了一件事情
就是低規格賣本國
老實說
手機都已經這樣低價了
也沒有必要在規格上再出第二套
不太能接受asus說的產品競爭的情況國情不同的解釋
都是低價了
兩邊都用一樣高規有差嗎
我想產品部門應該要好好想一下這樣的刻意區分的用意在哪

再者
一堆人說行銷部門有問題
規格應該是跟行銷沒關係
規格是產品開發哪邊訂的吧?還是asus是一起的??

行銷只是負責包裝銷售
所以
需要檢討的是產品開發為何再如此低價的商品還要分兩種規格
分尺寸就算了還要分規格
這需要好好檢討一下

只能說
同樣產品可以有兩種規格
但好規格一般都是本國先發
至於cp值高的低價手機
還需要這樣費工的分嗎???
asus要好好想一下?


別鬧了 別叫人酸民
若沒有抗議的人
是不是就該吞下去
妮呀 wrote:
已經同價了 酸民退場...(恕刪)

mr.獅;:彘 wrote:
選了像豬一樣的隊友就...(恕刪)


因為有豬一樣的高層
  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?