.............................................................. (第22頁)

神奇老大

神奇老大
個人積分：1499分
文章編號：64012201

1499分

樓主

2017-04-14 17:22

saokie wrote:
所以你標題怎麼下zf3z...(恕刪)

所以不是被砲轟了嗎
請看結論第5點
進光量的比對不存在，各家調教ISO值不同，無統一標準

意思就是講不能這樣比進光量
進光量議題已經被否決掉了

saokie

saokie
個人積分：4503分
文章編號：64012265

4503分

212樓

2017-04-14 17:27

神奇老大 wrote:
所以不是被砲轟了嗎...(恕刪)

神奇老大 wrote:
進光量議題已經被否決掉了

主題依然是問號，依然有進光量三個字

https://tinyurl.com/4ah27wpx (短網址為01停權星粉H先生網址) 慎入

神奇老大

神奇老大
個人積分：1499分
文章編號：64012305

1499分

樓主

2017-04-14 17:30

saokie wrote:
主題依然是問號，依...(恕刪)

所以要看結論麻
是?號代表不是肯定的意思

神奇老大

神奇老大
個人積分：1499分
文章編號：64012316

1499分

樓主

2017-04-14 17:31

saokie wrote:
主題依然是問號，依...(恕刪)

算我服你了整篇我自刪

peter1027

peter1027
個人積分：544分
文章編號：64012335

544分

215樓

2017-04-14 17:32

神奇老大 wrote:
再來打臉你第2次，不要把錯誤資訊亂講
你說的: 指出『器材進光量』與『JPG圖片亮度』是完全不同、也沒有一定相關的兩碼子事情

各位想尋求正確資訊的討論區使用者，各位請不要被這個開樓的外行傢伙誤導。

1.『鏡頭實體焦段光圈大小、鏡片透光率、感光元件面積』所決定的進光量

與

2.『手機出圖的JPG檔圖片亮度』

在不同的器才上，此二者之間是兩件沒有必然相關的不同事情。

這個傢伙的觀點與邏輯是錯誤的而且到現在死不認錯，不可聽信。他惡意誤導的地方在於：『明明ZF3Z硬體規格佳，圖片亮度卻較暗，進光量就是輸！』

我的老天，都蓋兩百多樓了還持此貽笑大方論點。還嗆得要命？大家笑笑無妨，別當真了。