過路的 wrote:
給樓主 給條活路不...(恕刪)
謝謝大大的認真回覆，其實大部分我碰到的瑕疵網路上都找得到相關資訊，在這邊討罵以及浪費大家時間也不是我樂見的. 是真的沒見過那個漏膠，也不知道會不會影響使用. 有疑慮就退貨，大家都這麼說，可是換了三次我也會累，也想要趕快有個不用擔心的手機. 不知道你有沒有機會看到我初PO的文章以及回覆. 其實到了現在，我很感謝那些認真的留言， 但很可惜還是沒有回答這個漏膠的問題. 如果有人能告訴我那個漏膠很重要，是手機螢幕的第一道防禦，那麼我就知道如果還是碰到一樣的問題，那就換貨不囉唆. 或是有人能說那個不重要手機內部還有第二道層膠, 那我也就可以放心使用. 也不是說像部份網友提到的完美使用多少年 但至少能夠避開一些可預見的問題.
你的解釋我很感謝，道理其實也理解. 新產品趕上市時間或許會比較多狀況，那麼公司後續服務做好就行了， 或是換個做法多花些時間在QC雖然可能錯過更好的上市時間，但換來更好的客戶使用體驗以及減少後續費用，不同的做法各有利弊. 我其實從沒說過這家公司有任何的不好，或是我三支都有問題多麼不應該，那種不客觀帶情緒的發言. 相反的我其實在退換貨的過程非常為這家公司的服務給與讚許.
或許大家對於使用顯微鏡的拍攝手法有不諒解，但我本來的用意也只是把這個我網路上，客服詢問找不出的問題， 拍清楚讓懂的人在幫忙解答時看得更方便. 若是在這邊讓大家對於顯微鏡的使用造成了不好的想法，我在這邊為大家說聲不好意思.
其實我在這邊還蠻常聽到網友酸關於看皮膚看米飯鑽石之類的等等，但其實有許多廠家以及政府和私人單位，在我們不知道的狀況下默默的使用顯微鏡為我們把關，用顯微鏡檢驗我們生活日常的周邊其實沒有離我們想像的那麼遠.
在這邊再一次謝謝這位大大的理性說明！
