allen1392 wrote:
防水一定要靠膠條和組...(恕刪)
這樣？可是現在主流規格之手機
都是防水
有時候開玩笑說
華碩三年買三隻手機 !
三星或蘋果一隻用三年
，可是1萬塊用ip68嫌賺太少...所以不會做。
god52101314 wrote:
這樣？可是現在主流...(恕刪)
華碩 ZF3 我也用快兩年
頭好壯壯
更新比 三星快~~
當然也有更新沒100%的效果 但後續也很快效正
這要怎麼比?
愛惜手機的人 不會有送修機會 就不會有防水問題
要是每天在外工作 淋到雨的機率很高~~
她或許就需要防水手機 這是沒得比的
重點是 為什麼 華碩不把她推成他的旗艦機有這功能?
因為 他的ZF2 太失敗 用ZF3拯救 但卻害ZF4 銷售不佳
而今年出的 ZF5Q 上市不到一個月 通訊行就跌了1成
0412 ZF5上市 華碩就主動對老客戶直接折價2000
這都是有原因的 因為 他高價就是賣不好@@
左天臉書粉絲專業 宣布已賣12000台 01就馬上有網友分享
這一再證明 在台灣低價是王道
那要再作防水功能 是成本增加提高售價呢? 還是只是一個技術而已呢?免費給愛好者?
台灣許多的PCB機板代工廠商也都有提供這樣的防護措施處理
唯一要考慮的就是做完防水機構廢熱會累積在機殼內無法順利排出
造成在使用過程中的高溫故障問題
然後做IP67&IP68的實質意義並不大
防水結構越密實，上述的問題就更嚴重
一隻手機在正常的使用情況下，要掉到水下一米的機率可以說微乎其微
更不用說防水塗層在長時間使用下因為熱漲冷縮而造成的變質損壞
到時候因為非深水而造成的損壞又很難釐清責任歸屬
乾脆不做反而是個比較好的權衡之舉
其實可以考慮做防潮(生活防水)等級的處理就好，不需要強調防水功能
成本低就能獲得一定的防護性、除非掉到水漥裡面故意不撿起來，也沒有廢熱問題
買方更不用因為一點小問題造成的損壞跑維修而大動肝火
把經費以及品牌的價值消耗在後段的維修處理真的不是一個聰明的行為....
ID2886762 wrote:
成本太貴，目前想貪...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X