• 4

ZF4Pro 感光 PK 新增Note8 S8+ R11 U11 -PTT Kblover 行動版版主曾說我覺得zf4系列拍照都很棒


saokie wrote:
前言就省略了 而且PTT...(恕刪)


不曉得不同手機間的相同快門與相同ISO,數值是否有統一的標準存在。
快門應該無庸置疑
ISO就不一定了
但是有原圖可以看噪點色偏等等是否差很多
terafrost wrote:
不曉得不同手機間的相...(恕刪)
請問樓主大ZF4是去哪邊摸到實機的

我家在小巷子內2G拆台了3G收不到,
12號幫我母親預付卡台哥大NP到遠傳,
兩家門市都沒摸到,其它實機倒是摸得很高興。
ZIYU0525 wrote:
請問樓主大ZF4是去...(恕刪)

有幸跟朋友借到pro幾天

saokie wrote:
話說這篇應該在PTT被捅到爆,不乏人身攻擊,
只是他們不太敢來01引戰。...(恕刪)


只要心存正念寫的評測文,到哪邊都可以發,都有幾萬的點閱數。
有些人如果離開了保護傘,就什麼話都講不出來了。

XDD
sazabi01 wrote:
只要心存正念寫的評測...(恕刪)


ptt上回你文的地圖上的流浪者
常常在pana相機版
有問題可以問他XDDDD
你們相機方面還要充實許多基本的知識
光是ev,各家iso值的標準都會不同
iso、快門與光圈即使相同
ev值都會有所差異
再來就是F光圈值不一定等同T光圈值
所以相同F光圈大小的兩個不同鏡頭
會因T光圈值的大小差異影響ev值
光是iso各家基本標準不同
與鏡頭素質會有所差異
而且真要討論拍raw才能討論
誰知道手機拍完加了什麼料?
然而要討論兩台手機ev值如何
真不如auto與HDR開下去
哪台拍得好,才是對手機使用者最好
那一串當時單純討論感光問題
Auto我也試過了

兩者各有優缺
結果Auto狀態下 快門更快 ISO也比較低



arclen wrote:
ptt上回你文的地圖...(恕刪)
saokie wrote:
那一串當時單純討論感...(恕刪)


感光的問題?
測cmos是要用機器才能測
要測現在最大家的是DXO
若你是只論成像的亮度
簡單的說
依照光圈快門與ISO得到感光數值
CMOS得到感光後的code
也就是RAW檔,系統再用raw來處理
最後會得到畫面呈現.jpeg
而從系統處理這段,各家都有所不同
有銳化過頭的,有油話過頭的
有暗部處理不優的等等
所以亮度是相機本身體質不同
還是系統處理上的方式不同
沒有專業儀器,這個是很難說的準的
能知道的是什麼?
auto拍的好不好,HDR效果好不好
雙鏡頭的處理好不好
各種環境下的對焦能力好不好
夜拍手持上的ois好不好
saokie wrote:
沒錯 我就單純測試亮...(恕刪)


你們真的不懂就不要講太多
什麼感光八倍?
光圈開口入光量八倍嗎?
還是cmos比別家大八倍?
都沒有就不要講八倍
看到八倍都抖了一下
以為你們是反串的嗎?
亮度在每一隻手機auto都能調ev
不知道為什麼要糾結在這
重點的是系統auto判斷能力
什麼時候拉長快門換低iso值
何時加快快門速度拉高iso來拍動態
這才是手機拍照該注重的部分
而看手機真正的實力當然就是拍raw檔
完全無添加物才能看出實力在哪
我記得我上一樓已經跟你說過了
AUTO結果也是一樣
亮度是一樣的
ISO 跟 快門時間
ZF4Pro 比 U11好
arclen wrote:
重點的是系統auto判斷能力
什麼時候拉長快門換低iso值
何時加快快門速度拉高iso來拍動態

所以軟體調教的價值不是手機中搭配硬體的一環
八倍微光拍照的原理其中有一段是來自影像處理晶片
單純討論RAW可以麻煩開一篇
arclen wrote:
而看手機真正的實力當然就是拍raw檔
完全無添加物才能看出實力在哪



但是本篇只是在單單講
"同樣的快門ISO 同樣的 IMX362" 的亮度而已
而且還給U11更好的快門時間
想離題麻煩開一篇 順便放上實體照片來說

所以
AUTO 結果跟你講了 想討論這個議題可以拍一張再來討論
RAW 同樣也是 要單單討論硬體的感光亮度也麻煩一下親立去做一下
https://tinyurl.com/4ah27wpx (短網址為01停權星粉H先生網址) 慎入
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?