paulyeh0101 wrote:和朋友借到最新的ZF4...(恕刪) 都不是這三間的粉,不過樓主這比較方法,真的會讓我笑噴,不然你也固定ISO下去拍,這樣子真的感覺是在護航阿,在我眼中只感覺三間一樣爛
paulyeh0101 wrote:而且拍照時會卡住1秒多, 看圖有時也會顯示HDR處理中 U11 128GB x2用了2個多月吧,還沒遇過 HDR auto 要花一秒多的時間,請問是什麼特殊的場景嗎?我也想試試ZF4 的相機喔,應該是不差,只是若你 “硬要拼個勝負”,那就請送第三方公正+專業的測試機構囉.....在論壇上隨便問問好壞.....別鬧了搞不好都是自己人在回的,毫無意義,大家互罵罷了...
不專業用戶 wrote:說真的個人功力不夠...看不懂這篇 因為樓主比的只有單一項低光夜拍自然結論很侷限但相機不是光看這項不然拿個紅外線監視器在全黑環境拍出的黑白畫面保證屌打所有相機因為就算數十萬全片幅單眼也無法在全黑環境拍出東西
新安洲 wrote:看了很多u11測試文低光雜訊真的表現不佳啊dxo是綜合評分 單項又不一定最好 所以你就是沒去看呀他每個測試的單項,也都有成績呀https://www.dxomark.com/Mobiles/Samsung-Galaxy-S8-mobile-review-High-photo-potential你也可以 “針對單項” 去看那隻手機的分數最好呀
我拿U11的.可是我覺得ZF4的相機也是很值得期待的.因為ZF4跟ZF4 PRO主相機其中一個感光元件都是跟U11一樣的 IMX362.就像U11剛上市時會跟其他旗艦機比拍照一樣.總要來一場PK看看結果.我相信ZF4表現應該會不錯.
個人的認知,HTC 一直以來對拍夜景的理念都是「成功率優於畫質」大家都知道夜景很容易拍糊掉,而在光圈/感應器/防手震等主觀條件大家都差不多時,能降低手震模糊的最好方式就是拉高ISO。ISO高一倍,拍糊的機率當然就會降低很多,但成像畫質也必須然會下降。這種設計理念雖然讓一般人比較不會拍糊相片,但其實很不利於評測。一般來說評測人員經常是攝影專家,他們的手比普通人要穩定很多很多!把 ISO 降低然後延長感應時間完全沒問題。雖然我不是攝影專家,但我夜拍時慣用 2 秒延遲拍攝(降低點快門時的手震)因此我覺得我的實際有效穩定度還是不錯的,因此 HTC 目前的「菜鳥優先」的設定其實我並不滿意。 但每次換到全手動模式又太煩了....個人覺得 HTC 可以考慮在未來讓使用者自定義自己手的穩定度(你可以維持多長時間的快門不抖震? 1/30 秒? 1/15 秒? 1/8 秒? 1/4 秒?)也可以做像 Edge Sense 那樣來個 UI 讓用戶做測試評量。