j808010 wrote:按照友站的說法8/17...(恕刪) 平價打江山,一夕放棄,改路線?雙曲面玻璃,在中低價使用者眼中,這根本缺點,扣分又提高成本.產品定位不精準.維持一隻平價機不行?雖出了隻平價機,卻搞缺頻是哪招?向小米看齊?
AMDer wrote:所以之後的ZF4要是變貴個兩三千元,很正常的,公司總要獲利呀,永遠都要人家高CP值不給人家賺,那公司就是一直裁員囉....結論 : 大家經濟都不好,所以打死都不能讓別人賺到 調高價格?給華碩賺?,華碩找孔劉擔任代言人花了6000萬元,然後華碩內部裁員。付高昂代言費給南韓明星去賺,調高手機售價賣台灣人?
saokie wrote:怎麼不說 韓國人因此買單?這樓多少拿非華碩手機來關心的先買一台再來說人權吧 甩開老蕭代言,付天價給南韓人賺,裁掉台灣員工生計這作法難道叫人權?孔劉六千萬代言費是計入下一代華碩手機成本中。我為什麼要幫華碩支付孔劉天價代言費?
ckaske wrote:調高價格?給華碩賺?...(恕刪) ckaske wrote:甩開老蕭代言,付天價...(恕刪) 找孔劉擔任代言人花了6000萬元,我為什麼要幫華碩支付孔劉天價代言費,說的有道理。