• 5

雙鏡頭 ZenFone 3 Zoom VS iPhone 7 Plus 哪台比較優?


twofishwei wrote:
比os穩定度大概很...(恕刪)

主要就是比鏡頭的表現吶 所以Zoom的鏡頭規格是真貨囉

天野小翔 wrote:
坦白說現在的ZF3Z...(恕刪)

看起來蠻不錯的耶 手動的部份好調嗎?

魔幻小T wrote:
兩隻都有使用單純以...(恕刪)

感恩 這個心得超級實用的
感覺ZF3Z的手動模式頗威的

woodGro wrote:
看起來蠻不錯的耶 手...(恕刪)



懂一點概念就很好調整,不難
多嘗試多拍,習慣就成自然

開啟手動模式,
在還沒有任何調整參數情況下,
都是AUTO的,也算是自動模式

想自動就自動,想手調就手調,很方便

samson1357924 wrote:
ZF3D拍照真的很...(恕刪)

samson1357924 wrote:
ZF3D拍照真的很差

可ZF3D可是強調硬體的等級很高阿。
傳感器素質應不會差到哪邊。
看你求穩定還是美圖@_@

iPhone 成像輸出調教的比較穩定 , 成像比較自然 , 多數場景都能拍出不差的照片 .....
ZenFone 3 Zoom 畫質不比 iPhone差 , 但軟體自動模式較不聰明 ,
照片對比, 飽和度偏高 , 遇到許多場景拍出來色調容易偏紅 !!
手動可避免一些極端的畫面 , 有時還是會有調不出自己喜歡的色調的情況 !!

從兩個方面來說,比規格和比主觀

比規格,就是官方列出來規格的逐一做比對。
比主觀,就是拍一張同樣場景的照片,盲測所見即所得。

如果你是ZenFone 3 Zoom的使用者,比規格條件。
如果你是 iPhone 7 Plus的使用者,比主觀體驗。
皆大歡喜 !


要快速比較手機拍照的成像品質,有一個很簡單的初階作法。

同時打開手機相機app,拿任一種紅外線遙控器往鏡頭照
從手機螢幕看遙控器發射器的有無發光狀況,一見分曉

遙控器的IR發射器為非可見光,波長大約940nm
人眼不可見、但是CMOS拍照感光IC卻是可以接收到的

一個很簡單的道理
這些非可見光,對照片而言就是雜光。
非可見光濾掉得越多,就會越接近眼睛所見的成像
說人話,非可見光濾不乾淨時,成像會顯得較不通透、嚴重的話會產生色偏現象

當像素越高、光圈值越大、感光IC單位像素尺寸越大時
進光量加大了是沒錯,會提高成像品質,同時非可見光接收也變多了。
在提高"規格"的同時,非可見光濾光的這一部分沒做好,也只是自曝其短而已。

此時,我默默的拿出最近入手的ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
和 前前前任iphone 4S比了一下
路過的ipad mini2 也抓來比了一下

一切盡在不言中,說多了擋人財路阿。
手機使用史 Nokia 3320->OKWAP i108->Mio8390->G-cam-> Moto W270(當兵用)->iPhone 3GS->?
帥氣的多喝水 wrote:
從兩個方面來說,比...(恕刪)



大大你說的雜光是像這樣嗎?
拿Deluxe的雷射對ZOOM



感謝bbn019大的糾正,我直接修正回文。
手機相機的雷射對焦,其實是用紅外線對焦的。

天野小翔和acco大看到的都是
ZenFone 3 Deluxe對焦用的IR,屬非可見光,肉眼是看不見的。
acco大看到的一點紅紅的微光是因為其波長界於可見和不可見之間。

我拿著ZenFone 3 Deluxe對著鏡子,從手機螢幕裡也是看的見對焦光點的

如果連你的ZenFone 3 Zoom的鏡頭都看的見,代表華碩沒一支手機能濾乾淨
這號稱華碩拍照最強的手機!? 我也是呵呵了。

因為,我手上6年前出的古董級手機 iphone 4S 可是濾的乾乾淨淨的,
看不到一點光點。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?