Phil Chen wrote:但華碩最大的失誤應該是...沒有真正了解低階產品群中,規格的敏感度大於價錢的敏感度若產品是屬於高階產品,消費者會選擇相對的低價若產品是屬於低階產品,消費者會選擇相對的高規...(恕刪) 講得真好,華碩高層應該找您去做marketing manager。
raphael107 wrote:以支持國貨,支持台灣品牌的心態,台灣人的要求已經很卑微到只要同規同價就好了 麻煩不要把支持台灣這種無聊心態扯進來好嗎? 還蝦咪台灣人已經很卑微嘞XD不過ASUS這樣也不是第一次了~ 也不是唯一的~ 某些外來品牌不也如此嗎??再說~ 不喜歡你可以買別的~ 價格合理的話自有人買單
真是有夠...單純...竟然只從售價來分析~~~華碩本身並沒有賣手機給消費者...你沒看錯這句話...華碩是將手機賣給各地的總代理(聯強、精技、神腦),總代理再賣給經銷商(全虹之類),最後再賣到店面,然後再銷售給消費者。今天就算你是從網路購物取得,那也只是取代店面的功能,同樣是地區總代理出貨,交給物流商之後再交到你手上。一隻手機從工廠出來之後要經過多少手,售價就層層疊加上去。理論上經手越少,售價應該降低才對~~~錯~~~經手越少,是中間通路商賺的越多,但是風險也越高(賣不出去時堆貨積壓資金的成本也越高),要負擔回修換貨的成本也越高。台灣的市場真的很小,二千多萬人口的消費力真的不高,但代理商物流商店面的商家就是要養那樣多員工,基本通路利潤不可能抓太低,否則寧可不代理不銷售。對岸一個省級銷售商面對的是幾倍台灣人口的市場,但公司人力與固定支出成本卻遠低於台灣同樣的總代理,所以別人可以薄利多銷。但我們薄利多銷也銷不了多少...
raphael107 wrote:以支持國貨,支持台灣...(恕刪) 不要每次都只算前面.不算後面台灣的通路.維修..等等.這些都不是跟大陸同價的東西...............................................................小米最早要來台灣的時候有誇口說:因為稅金的差異.所以台灣可以賣得比大陸便宜結果後來也只是賣同價而已.所以其實台灣小米比大陸貴了12%.有人要去跳腳嗎...............................................................最後.我可以接受不同價錢.但我無法接受不同規格
華碩自己也講了 這篇還需要討論就是台灣市場沒競爭力阿華碩自己有說對岸競爭力太強了 所以才調整售價台灣市場就是沒競爭力阿~不是甚麼稅不稅的問題好嗎台灣第一大國產車做得那麼爛 安全配備都拔差不多了,跟跟國外六安八安價錢差不多,何解?還有摩托車啦 萬年科技還越來越貴 何解當然還是要賣同價啦~~只是要知道為何各大商人死不同價的原因~快降價吧~~華碩 富可視
S7123 wrote:小米最早要來台灣的時候有誇口說:因為稅金的差異.所以台灣可以賣得比大陸便宜結果後來也只是賣同價而已.所以其實台灣小米比大陸貴了12%嗎....(恕刪) 當然要賣同價! 否則換大陸民眾開罵了現在你懂大家為何要罵華碩了嗎?