• 10

華碩Zenfone錯誤行銷之分析


妮呀 wrote:
國人反彈? 01只是...(恕刪)


這次ASUS造成的觀感確實很不好,很多新聞媒體、報紙也都報導了

被媒體一渲染,AUSU馬上變無良廠商,也算是成功行銷自己的品牌。

Phil Chen wrote:
但華碩最大的失誤應該是...

沒有真正了解低階產品群中,規格的敏感度大於價錢的敏感度

若產品是屬於高階產品,消費者會選擇相對的低價

若產品是屬於低階產品,消費者會選擇相對的高規...(恕刪)


講得真好,華碩高層應該找您去做marketing manager。

raphael107 wrote:
以支持國貨,支持台灣品牌的心態,台灣人的要求已經很卑微到只要同規同價就好了


麻煩不要把支持台灣這種無聊心態扯進來好嗎? 還蝦咪台灣人已經很卑微嘞XD
不過ASUS這樣也不是第一次了~ 也不是唯一的~ 某些外來品牌不也如此嗎??
再說~ 不喜歡你可以買別的~ 價格合理的話自有人買單

台灣市場這麼小 很多東西都比其他國家賣的貴
你今天說ASUS是國產 應該要回饋台灣鄉親
那請問你為ASUS或為台灣又做過了什麼嗎
如果沒有什麼值得一提的
那就拜託不要再拿愛國來合理化自己貪小便宜的心態
真是有夠...單純...竟然只從售價來分析~~~

華碩本身並沒有賣手機給消費者...你沒看錯這句話...

華碩是將手機賣給各地的總代理(聯強、精技、神腦),總代理再賣給經銷商(全虹之類),最後再賣到店面,然後再銷售給消費者。

今天就算你是從網路購物取得,那也只是取代店面的功能,同樣是地區總代理出貨,交給物流商之後再交到你手上。

一隻手機從工廠出來之後要經過多少手,售價就層層疊加上去。

理論上經手越少,售價應該降低才對~~~錯~~~

經手越少,是中間通路商賺的越多,但是風險也越高(賣不出去時堆貨積壓資金的成本也越高),要負擔回修換貨的成本也越高。

台灣的市場真的很小,二千多萬人口的消費力真的不高,但代理商物流商店面的商家就是要養那樣多員工,基本通路利潤不可能抓太低,否則寧可不代理不銷售。對岸一個省級銷售商面對的是幾倍台灣人口的市場,但公司人力與固定支出成本卻遠低於台灣同樣的總代理,所以別人可以薄利多銷。但我們薄利多銷也銷不了多少...

看完ASUS誠意不足的伎倆後, 還是選 InFocus M320 甘願慢慢等一個月

LKK1981 wrote:
麻煩不要把支持台灣這...(恕刪)

人家開版的就說是分析了,當然知道愛買不買是你的事。真的是理盲又濫情搞不清楚狀況的人一堆。
raphael107 wrote:
以支持國貨,支持台灣...(恕刪)


不要每次都只算前面.不算後面

台灣的通路.維修..等等.這些都不是跟大陸同價的東西

...............................................................

小米最早要來台灣的時候有誇口說:因為稅金的差異.所以台灣可以賣得比大陸便宜


結果後來也只是賣同價而已.所以其實台灣小米比大陸貴了12%.有人要去跳腳嗎

...............................................................

最後.我可以接受不同價錢.但我無法接受不同規格
華碩自己也講了 這篇還需要討論

就是台灣市場沒競爭力阿

華碩自己有說對岸競爭力太強了 所以才調整售價


台灣市場就是沒競爭力阿~


不是甚麼稅不稅的問題好嗎


台灣第一大國產車做得那麼爛 安全配備都拔差不多了,跟跟國外六安八安價錢差不多,何解?

還有摩托車啦 萬年科技還越來越貴 何解


當然還是要賣同價啦~~只是要知道為何各大商人死不同價的原因~


快降價吧~~華碩 富可視

S7123 wrote:
小米最早要來台灣的時候有誇口說:因為稅金的差異.所以台灣可以賣得比大陸便宜


結果後來也只是賣同價而已.所以其實台灣小米比大陸貴了12%嗎....(恕刪)



當然要賣同價! 否則換大陸民眾開罵了

現在你懂大家為何要罵華碩了嗎?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?