y20070122 wrote:
一支手機用不到一年就停止版更
+1.
這點該砲轟.
plusv wrote:
+1.這點該砲轟....(恕刪)
抓到重點了
小米的重點就是在持續更新舊機器
簡單說就是小米模仿apple有到精隨
包括舊機持續更新 UI介面長相 出機速度
無一不是在模仿iphone
別人的優點盡量都做到 模仿到
相比android各大廠商 機海策略 導致舊機拋棄不管
對於那些不是每年換手機的人而言 就是一個強大的優勢
很多人只注意到小米的便宜
就以為那是小米的全部
這麼外行的見解 對於用過小米的人來說 除了笑 還能怎辦
MIUI 不只小米手機能用
各大廠牌的機子其實也都能用 大家知道嗎?
很希望台灣的htc或是asus也能做到舊機持續更新
這點真的很重要
岡 wrote:
很多人說華碩品質以卵擊石吧
又說華碩售後保固不好
小米呢？網路方便的很，去爬爬中國那邊就知道小米的品質跟售後好不好了。
退一步來講如果兩者都不好，價錢差不多，那何苦放著國際+本土品牌而去選中國機？（還苦苦買不到咧...)
是說更新部份，這類低端手機你會想用多久呢？一年也就差不多啦。
這觀點大家參考一下。(恕刪)
您也講到重點了，退一萬步來說，兩個都不好，那何苦選一個老是射後不理的國際大廠呢
再來華碩的售後服務你去電腦版或PTT看看，絕不是空穴來風，至少我自己就碰過
再說低端手機就不用維護更新喔？如果小米能做的到那為何國際大廠華碩做不到
最後自己國家的品牌當然要支持，我現在就是用New HTC One，HTC的售服好到讓我下一支還會想買它，但華碩真的謝謝再聯絡
坦白講..實在是不公平的.
因為一家是要依靠販賣手機.一部部的賺進新台幣.
另一家卻是手機不賺錢沒有關係.只要把他們的使用介面推出去.越多人用越好.那麼他們就能靠網路而賺到錢.
兩家的穫利方式不同.
就決定了手機定價的模式就會不同..您期待華碩能夠擊敗小米.
那只是你被飢餓行銷給氣過頭的反應..可以說您只是情緒化而已.
因為你買不到小米而腦羞成怒.
對小米產生極大的反感.而演伸了另外期待某家廠商打敗小米.以達成為您報仇的目的而已..可以說您司馬招之心..人人可知啊!
雖然我也很討厭小米公司的飢餓行銷.不過我是這麼想的.
當你對該產品不需要時.那麼.你就不再飢餓..那麼飢餓行銷便對你無效.
何必為了你買不到而如此生氣呢?
你氣到連一家公司的行銷手法都能成為你日思夜想的動怒..那麼你的人生將會過的很辛苦.因為你看不慣的事可能更多.
其實.不論那一家手機製造公司.都是不可能可以勝過小米的..因為他們就真的不用依靠手機販賣來穫利.
只要你用價格戰..幾乎就確定了他們策略的成功了.
因為他們也可以隨時再調降手機價格..把價格降低..只會讓高或中階機更賣不出去..因為消費者會想..什麼!!手機原來可以這麼便宜啊!!
那請問..跟你一樣的人會多還是.都跑去搶的人會多呢??
其實這是手機產業的悲哀.
什麼時候才能再有個賈伯斯.出來告訴我們.
手機其實可以這樣設計.這樣用.
那麼我想.我們會更樂意把大把大把的鈔票拿給他享用的.
您說是吧?
當手機的規格戰變成了價格戰..穫利的人就是消費者..那對我們而言沒有什麼不好..但是..手機業者若無法突破現況手機為我們帶來的價值..更加生滑的話..
那麼..手機產業就只有不斷的沒落.
而小米必然是落沒下最大的受益者.
內文搜尋
從 APP 打開
X