IGZO明明比LTPS還差, 不知道padfone2文宣測試報告和大眾們在想甚麼 (第2頁)

AndyZ911

AndyZ911
個人積分：2分
文章編號：39693081

2分

11樓

2012-11-08 19:44

螢幕比較 PF2>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>S3

不解釋

Laichau

Laichau
個人積分：3分
文章編號：41171504

3分

樓主

2013-01-13 13:11

http://www.displayblog.com/index.php?s=ltps

IGZO應用在平板上是很好的技術，但在高ppi的smartphone應用上比LTPS差，因為LTPS電子遷移率比IGZO高多了(開口率高省背光省電),長期來看IGZO會有成本的優勢，但就performance來說LTPS才是現在比較好的選擇。

IGZO的舞台是在平板和筆電，應用在手機是為了costdown避免使用較貴的LTPS or CGS,你們真的希望pf2用的是IGZO嗎??

廠商用一些花巧的專有名詞的確可以吸引很人買單啊

abye

abye
個人積分：0分
文章編號：41172150

0分

13樓

2013-01-13 13:55

Laichau wrote:
http://www...(恕刪)

知道啦大大, 你不要買就好了. 我就是喜歡這個屏幕, 你管大家買不買

Laichau

Laichau
個人積分：3分
文章編號：41173305

3分

樓主

2013-01-13 15:07

pf2螢幕很漂亮是好面板，只是不喜歡IGZO被神化甚至讓人誤解比LTPS好，而且我認為pf2並不是IGZO

super光頭賢

super光頭賢
個人積分：343分
文章編號：41174039

343分

15樓

2013-01-13 15:58

Laichau wrote:
pf2螢幕很漂亮是好...(恕刪)

官網的說明小弟覺得應當是說明錯誤，但在01asus

子版上並沒有人大肆宣傳IGZO有多好，大大您應當多慮了...

GDC1

GDC1
個人積分：131分
文章編號：41175786

131分

16樓

2013-01-13 17:53

Laichau wrote:
http://www...(恕刪)

甚麼專有名詞專業知識我是不懂啦，不過，PADFONE 2手機螢幕畫面跟平板基座畫面，差異甚大，一看就知道，哪種技術討人喜歡，不言可喻。想當初第一次看到展示機，那畫面還以為是模型機咧......

sky9024

sky9024
個人積分：15分
文章編號：41715213

15分

17樓

2013-02-07 9:20

請問您有讀過製程嗎?真的懂什麼是IGZO嗎?

Syaoran

Syaoran
個人積分：43分
文章編號：41715767

43分

18樓

2013-02-07 9:45

Laichau wrote:
IGZO是改善非晶矽...(恕刪)

他只是說他用什麼面板而已吧？

從來沒有看過他大肆宣傳什麼？？

事實上實機看起來怎樣比較重要。

看過實機，他是夠格強調他的螢幕的，更何況沒色偏又省電。

我聽過螢幕明顯比padfone2好的大概只剩下蝴蝶機了。

還不夠好嗎？這個價位帶來說已經超好了。

il-lee

il-lee
個人積分：616分
文章編號：41722495

616分

19樓

2013-02-07 14:50

這是個好問題！
無知的我之前也問過工業技術研究院面板開發技術部的人
但許多細節都忘了 orz

下次碰到人再問一次
如果問到答案再 Po 上來

svnpa

svnpa
個人積分：0分
文章編號：41724231

0分

20樓

2013-02-07 16:10

用的爽就好了
管他那麼多
是在挑老婆還是再雞蛋裡挑骨頭阿?
喜歡就買不愛就閃