• 23

[勸世文]華碩血淚史~華而不實品質差,碩大無才服務爛,趙子龍七進七出。


gimichang wrote:
一家公司 自認為銷售好, 所以故障率必須高,很明顯品質出現的問題!


一家公司 故障率極高 , 自己不處理,卻交給消保官處理 ,很明顯服務出現的問題!


大數法則,只會讓華碩更加高傲無理 ~~ 早晚天理不容。
.(恕刪)


這棟樓看了一年了,有點膩了.....

不是說你一個人買到修不好手機,就表示所有人的都是爛,也不代表所有產品都是爛

這幾天同一張截圖連續PO 三樓,不知道你是想酸甚麼??驕傲?

銷售數量大,糾紛件數就會多,這很正常,要看的是比例

A公司賣100件,客訴10件 跟 B公司賣10000件,客訴100件

兩間公司你怎麼看?

可能我運氣好,幫周遭人買的 ZenFone 5, 6, 2, 2 Laser, PadFoneInfinity, PadFoneS

只有摔壞,掉到馬桶壞 而已
Davidice wrote:
這棟樓看了一年了,...(恕刪)


答案就在你的引言內

如果你看不懂可以請周邊朋友幫忙


一家公司 自認為銷售好, 所以故障率必須高,很明顯品質出現的問題!


一家公司 故障率極高 , 自己不處理,卻交給消保官處理 ,很明顯服務出現的問題!


大數法則,只會讓華碩更加高傲無理 ~~ 早晚天理不容。



你運氣好,都幫周遭人買.......當然"自己"無法深入體會。






我這兩年前後買了3支 ASUS 手機給長輩用。感覺是物美價廉品質不錯,同事一些年紀較大的長輩也很多人用華碩也沒在嫌。說實話我很推薦輕度使用者買華碩手機,美觀又好用。


yuanv8 wrote:
我這兩年前後買了3...(恕刪)


其實.....只要不造成消費者困擾,就是好東西.



Davidice wrote:
這棟樓看了一年了,...(恕刪)


客訴是一回事,但售後服務弄到這樣子的處理,才是是令人惱火的主因。

東西壞,送修 我能接受,但一修再修,客服漫不經心,這不是客戶該去承擔,還有網路費+手機費要繳,花費重灌的時間精神這更是難以計算,送修率高,你品質不好,就算了,你的售後服務作的爛,而且是徹底的一條龍的爛,客服到維修,整體像是沒受過專業訓練的在服務客人。

你總不能說有保固,對方有修就好了吧。
(提個比較極端的例子)
那我手機保固一年,我第一天發現問題,我送修,結果修了364天,第365天還給我,
又發現有問題,結果過保了,還要加收我錢才能維修。

那他有沒有給保固? 有呀
他有沒有負責修? 有呀
那我中間有一大段時間無法使用,那我有沒有損失呢???

我雖然沒有修到364天,但中間送修的頻率,我不太認為超過二十次以上,這個數字算是很正常的!!
打的客服超過數百通以上,耗費的精神心力非常之巨大,以上狀況,我實在是不太能接受說,所謂出貨量大,維修率就高這一種說法。

其它品牌也有比他出貨多的,那為何是他消費者投訴第一名,為何 子龍任務 這個說法,能夠被大家廣為流傳,肯定就是有一大群相同看法跟不好經驗的人才會形成這一種共識。
,沒差,我只覺得如果你看完我的例子,還能這樣子真心相挺,我是覺得你可以愛用,你可以去相挺,我是認為沒有關係,我只覺得台灣品牌這樣子在作售後服務,台灣的企業永遠是不會進步的。
只一味的用便宜來吸引消費者,而不知該去反省自身殘破不全的地方去作改進,我是覺得台灣的企業遲早是不會進步的,真的是可悲到達了極點 。



華碩廣告不實 , 終於被開罰 .

你還會再相信華碩嗎?

欺騙消費者購買後宣稱誤值自我辯解

爛公司

gimichang wrote:
華碩廣告不實 , 終...(恕刪)


我是要看華碩端出哪些牛肉賠償消費者才能決定。危機就是轉機,考驗華碩的危機處理。裝死擺爛以後就不再買華碩產品
yuanv8 wrote:
我是要看華碩端出哪...(恕刪)


事情已經過一段時間了

華碩全面限時限地回收

這就是他的"誠意"
gimichang wrote:
事情已經過一段時間了...(恕刪)


不滿意還能接受

yuanv8 wrote:
不滿意還能接受...(恕刪)


http://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=588&t=4259149

有空去看看先烈們的努力, 以及華碩的態度!!



  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?