catlook wrote:
為什麼都沒人說到重...(恕刪)
你才搞錯重點吧,a72是arm的新架構並不是蘋果的,還有a72本來就是arm開發出來取代a57的架構任何ic設計商只要付的起授權金都可以使用,所以搞錯的人是你......
dennis168 wrote:
ARM的進步快速，其實主要除了指令集改變，最主要還是透過製程/時脈提高/核心數來達到這樣的進步，而且看的出以前INTEL的發展縮影。
Intel看他的發展，真的PC市場，因為無敵手，所以也就慢慢搞。
而ARM給了Intel刺激，對消費者來說是好的。
我只是比較看好一個方向。ARM的無法跑windows OS(只出過RT版，後續好像也沒有繼續推了)，但是Intel卻是可以吃兩邊(說不定是最後可以吃三邊，安卓、Windows和MAC OS)，等到Intel的相容性和價格到位，會不會在移動市場成功真的是很難講，但是目前起來至少是正面發展。
ARM處理器的進步「並不是來自這些外在的原因和架構改良」也不是「架構」的進步 而是「微架構」的進步
架構和微架構差在哪 架構是IC整體的DIE上的部局
1.改良架構：物理核心數增加、時脈增加、製程、GPU
X86架構同樣也能增加和堆核數這方面ARM沒有任何優勢存在
但是比較「微架構」也就是CPU核心內部 這就是ARM的優勢了 靠堆核是沒有辦法增加單執行緒(單線程)效能的
「微架構」主要是改良什麼？
2.「微架構」改良指的是內核發生的變化：指令管線化深度、超存量處理、亂序直行架構、分支預測命中率、快取延遲和暫存器等等
這些改進是發生在內核的微架構 因此ARM架構才不斷能夠提高DMIPS/MHz
而不是表面上看到的核數增加和時脈提高 而是每秒的指令提高
10年前CPU主頻P4EE已經破3.7GHz 線代處理器時脈維持一樣卻有更高的單線程效能
這是IPC的概念 也就是「每時脈週期的指令條數」
例如主頻是2GHz 代表的意義是CPU頻率(單位赫茲)是每秒20億次
而2*10的-9次方秒 20億分之1秒內發生的事情就是一個CPU時脈週期時間
在上個世紀的時代1個時脈週期 也就是1Hz 的時間內 CPU只能完成一條指令
而現代的ARM或X86處理器能在1時鐘週期內跑6~10條指令、在2000年代大約3條 在1980年代突破1條
在這之前需要數個時脈週期才能跑1條指令 因此單純時脈高是沒有用的
Clock cycle Per Instruction)：每執行一個指令平均需要的時脈週期數，另IPC 為其倒數
看著電腦的世代演替，即使超越或是不超越又如何???
迪吉多、IBM、INTEL、AMD、APPLE.......................等等
在一般人手上，還不都是 " 複製+貼上 "
開機+玩遊戲+上網+找BT+看迷騙+工作
再怎麼換，EXCEL的公式也不會因此如魚得水，程式也不會憑空冒出來
也不會開個機就可以瞬間把數量算完，也不會開個機瞬間完成工作排程
再好的架構，沒有對應的工具，就跟廢鐵一樣
超不超過INTEL又如何
反正對應的作業平台不要出問題就好
換了ARM超越了INTEL ，怪一樣照打，點數一樣要照買
就當作輪迴文吧 <<週期比月經長多了>>
--------------------------------------------------------------
積極的看~~
自從WINDOWS 10 的 CPU 改用超現代的ARM
瞬間眼睛明亮了，頭腦變清晰~~~~~開機超快
考試都得100分~從此上高中 上大學 平步青雲
---------------------------------------------------------------
當然也會希望晶片的效能更高，玩遊戲更加流暢~這是必要的
不然花點數玩遊戲，沒有應有的效能，只是被打假的
潛水中
受到的挑戰是arm 入侵 wintel， linux＋android 打入各項家用設備，
以往pc應用功能的瀏覽器與使用界面受到很大的擠壓， 以前 IE 還曾一家獨大現在慘兮兮。
windows作業系統市場也是，現在才開始推免費有奌慢了。
堪稱難兄難弟
linux/UNIX 以前被windows侵略的多人多工伺服市場也可能吐回去，
個人認為這塊要arm/ risc搶回反而最難，因為軟體的問題最後還是需要大量人力去搞定。
且偏高耗能換得效能不是arm強項。
intel的製程在x86上沒話說，但是為何遲遲推不出高階製程的行動平台？ 因為辦不到！
這事只要你夠內行自然會瞭解。搞arm那幫人決不是笨蛋。
家用與瀏覽器終端則不用比了，wintel直接躺平。
這就是市場萎縮的緣由
就這樣。
內文搜尋
從 APP 打開
X