紫色麒麟 wrote:
兩隻ISO亮度不對...(恕刪)
您好我已經了解，這樣比不公平也承認了
但砲火持續對準我無奈啊
peter1027 wrote:
一點小手機小拍照的...(恕刪)
新圖剛剛已附，麻煩這位專業大神去評論一下感恩嘿
不同廠牌這樣比iso不公平沒錯我認了阿(阿你到底要提幾次你有失憶症喔)
但大光圈大像素得到較多的進光量
這點到是哪裡有錯了?請指教
標題補個?號你又是眼包喔
沒看到補新圖給各方高手去評論，得到結論後會修改
你又故意沒看到喔，又在斷章取義
比起我你更像台灣媒體吧，只懂得批判不懂得檢討
補充文
怎麼151樓跟160樓說的打賭你不敢做啊
你也只能認了我送你的那句話"用專業包裝盲目"
神奇老大 wrote:
新圖都出來請去評論...(恕刪)
分享一下我的想法
直接用大大提供的照片，一般來說都是1pixel對1pixel來比較才公平
其實我覺得ZF3Z的照片(右圖)比較好看，感覺畫質比較扎實，且嬰兒臉上沒有那麼多的雜訊或處理痕跡
但的確在亮度處理上，ZF3Z的亮度有暗一點，但應該是軟體處理可以提升的，因為我手動將ZF3Z的照片透過軟體提升亮度 (不應透過+EV導致ISO提高)，結果照片看起來就好多了，如中間
看來ZF3 Zoom的進光量沒有比較差，只是軟體在亮度的處理上可以再提亮，如果華碩可以修改這個部分
，那麼ZF3 Zoom就更完美了啦
(不過這是喜好問題，會不會又有人覺得太亮了
)恭喜樓主，其實是買到不錯的相機的阿~~~~~~~~~~~~(樓主該請吃消夜了
)
神奇老大 wrote:
非常了解你的意思
我後面的圖面有做補充~麻煩請看一下
似乎asus沒發揮大光圈大像素的優勢
為了得到更好的畫質，降低高畫素將單位像素面積加大
2張圖對比一下看起來誤差不大...(恕刪)
之前建議樓主要放原圖出來
, 終於有補充圖片啦~~ 
細節的比較本來就應該用1:1 pixel才公平喔
你看各家做相機比較都是這樣, 否則23M縮圖來看, (縮圖無爛圖)怎麼看得出調校功力哪家比較好呢?
從樓主提供的原圖來看, 很明顯SonyXZ的細節輸給ZF3Z,
我可不希望我的老婆小孩拍出來長了那麼多麻子雜訊在臉上啊~~
SonyXZ:
ZF3Z:
雖然亮度暗一點, 但是細節都有保留住才是重點, 提亮後顏色也會容易跑掉.
當然如果華碩能更新提亮就Perfect啦~~
前面707hoster大大就把ZF3Z未加EV的照片後製提亮, 就可以發現拉亮後細節仍然比SonyXZ要好許多
這會比+1EV的方式要好(會增加ISO), 但樓主+1EV後ISO飆到1959, 細節仍是比SonyXZ要優, 但差異有拉近了.
所以說要原圖才能比出真相啊~~~ 亮度用軟體很容易調, 但細節保留才是調校功力~
所以這棟樓許多人在說的, 照片亮度和大光圈無關, 而是跟軟體後製比較有關是有道理的,
之前樓主說ZF3Z ISO飆比較高還比較暗, 就覺得ZF3Z調校差
但為何ZF3Z ISO飆比較高, 但細節/雜訊還比SonyXZ好呢?
難道是SonyXZ調校太糟糕了嗎?
主要是因為兩家ISO顯示不一致的關係, 才會以為兩家ISO差很多
ZF3被抱怨ISO容易飆高也是相同原因, 可以建議華碩降低ISO顯示與標準同步.
樓主原本以為ZF3Z大感光還輸給SonyXZ, 但其實SonyXZ的總感光元件尺寸比ZF3Z還大呢,
但為何ZF3Z的細節還勝過SonyXZ, 原因就是SonyXZ每個像素的感光面積比ZF3Z小的緣故
像素感光面積對畫質的重要性, 可以google一下, 很多文章都已經討論過了喔~~
最後還是要給樓主讚一下, 網路上很多人不見得有雅量願意接受大家的意見呢~~ (最後還放了原圖)
內文搜尋
從 APP 打開
X