統一木瓜牛奶 wrote:可論現有的架構和目...(恕刪) ARM的進步快速,其實主要除了指令集改變,最主要還是透過製程/時脈提高/核心數來達到這樣的進步,而且看的出以前INTEL的發展縮影。Intel看他的發展,真的PC市場,因為無敵手,所以也就慢慢搞。而ARM給了Intel刺激,對消費者來說是好的。我只是比較看好一個方向。ARM的無法跑windows OS(只出過RT版,後續好像也沒有繼續推了),但是Intel卻是可以吃兩邊(說不定是最後可以吃三邊,安卓、Windows和MAC OS),等到Intel的相容性和價格到位,會不會在移動市場成功真的是很難講,但是目前起來至少是正面發展。
xxx168 wrote:這問題也能吵成這樣...(恕刪) 我覺得你才搞不清楚重點吧~現在的情況不管英特爾在pc市場的市占率有多高都救不了它的,你沒看到pc市場基本上就是一灘死水每年固定衰退5~10%,英特爾也意識到這一點所以才一直砸錢搶進手機市場,只是它反應的太慢了讓手機市場已經讓arm陣營整碗拿走了,所以時間是在arm這邊畢竟持續衰退的是pc市場又不是手機市場,英特爾要想翻身非常有難度。
boyssea wrote:對於丸子兄的精闢見...(恕刪) 那你說說看華碩最近的主力是放在pc還是手機呢?施董事長有多久沒參加pc的產品發表了,而手機的產品發表你有看過他缺席那一場嗎?華碩的pc產品有多久沒有請明星代言了,現在手機不是就砸錢請明星了,明眼人都知道華碩這兩年的資源都放在手機業務,而英特爾也是如此,如果pc市場如同以往維持高成長那這票pc業者幹嘛要前撲後繼往手機市場衝呢?
統一木瓜牛奶 wrote:可論現有的架構和目前ARM陣營能夠划算量產的製程,如果效能慢慢高到能做許多事的時候,現有的架構和指令集也不會比ATOM小到哪裡去吧 你的論點是成立在ARM一直在進步,ATOM一直在原地踏步就有很大機會會發生但是INTEL也不是白癡等人宰割,次時ATOM非彼時小筆電時代的ATOM現在的ATOM架構早已全部重新設計效能進步是有目共睹,還是很多人停留在小筆電那時的驚恐概念
丸子兄 wrote:我覺得你才搞不清楚重點吧~現在的情況不管英特爾在pc市場的市占率有多高都救不了它的,你沒看到pc市場基本上就是一灘死水每年固定衰退5~10%,英特爾也意識到這一點所以才一直砸錢搶進手機市場,只是它反應的太慢了讓手機市場已經讓arm陣營整碗拿走了,所以時間是在arm這邊畢竟持續衰退的是pc市場又不是手機市場,英特爾要想翻身非常有難度。 你才搞不清楚重點,PC衰退5-10%就看得很悲觀啥一攤死水,內行看財報外行看新聞....去看看INTEL財報吧
丸子兄 wrote:對阿真的應該去看財...(恕刪) Intel的CPU都用在生產力事業上, 舉凡政府公務, 工廠生產設計到網路是伺服器.就算目前PC市場衰退5~10%, 到一定限度就會停止衰退, 要是Intel不生產X86 CPU, 你的手機也沒網路可上了, 伺服器也關了, iPhone和Android的硬體機構也沒電腦可設計了, 工廠也不自動化了, 連提款機都不會動了.這就是X86和ARM的差別. 一個是拿來做事的, 一個是拿來玩的. 有一天玩的比做事的多, 那就悲劇了.