• 16

相機盲測比較-夜拍 [已公布盲測結果]

愛吃牛肉麵的老王 wrote:
慘了...連拍照都...(恕刪)

你也睜眼說瞎話

開板到公佈為止

C = B 的各+1
以C為第一的23
以B5為第一的19

純屬猜機的不算
何來一面屌打S7?


不過B的表現超乎預期

連我都很訝異

本來就在想這支了

從這篇看到廠商的進步

而且還不是最頂級的Z3D
三星系列社團 https://goo.gl/SdR8Zr
第一場景A最好 暗部沒有像B黑掉看不清 綠色也沒像C泛白 天空也不像C變紫色

第二場景A比較好保留細節第二多 可色彩準確 沒有色偏 B色彩更準確可惜暗部消失了 C放大有細節可階梯還有樹葉色偏篇紅有點嚴重

第三場景C紅磚瓦牆配上有點偏紅的色偏 加上很亮的樣張 所以C比較好 A還不錯可顏色不討喜 B太濃郁暗沉

第四場景C細節保留明顯 燈台強光暈光控制好一些 可惜有一條射線跑出來 A稍為淡了點 B稍微濃了點可細節比較清晰

第五場景A的細節保留完整 顏色也沒詭異色偏 B偏紅偏綠顏色過豔 暗部丟失 C又把樹葉漂白了 色彩又偏紅了

第六場景AC又在角逐了 一個偏綠一個偏紅看喜好
可是我更偏好這張色彩濃郁的B
覺得同一個水平

D....模糊 雖然色彩每一張都算討喜 可放大都模糊的太兇


A> C > B >D


sony 怎麼感覺 還是 ...... 蠻 ..... ...三星 夜拍感覺品質一直都不錯...



大家好
說華碩是台灣製就錯嘍 現在真的MIT只剩HTC了 ASUS都是MIC了

eason890904 wrote:
說華碩是台灣製就錯...(恕刪)


是不是MIT的有這麼重要嗎?
蘋果IPHONE,大多也都是MIC,而且還是鴻海跟和碩代工的.
我為什麼會提到這個,也就是要說華碩ZF3這代主要機款大部分是給和碩代工的.
所以基本上機子本身的品質就不會太差,至於軟體方面那就是個人感受了.
shamkaga wrote:
是不是MIT的有這麼重要嗎?



不重要 華碩是台灣品牌 除了手機 還有其他產品 得養很多台灣員工

炒股的HTC可以倒 看得遠要養更多人的華碩不能倒
注音符號 123 wrote:
不重要 華碩是台灣...(恕刪)


HTC的確自身問題很多無誤(主要是高層)

不過我對樓主的盲測結果向來持保留態度永

因為其他盲測ASUS根本沒這麼好

加上樓主的立場背景來說可見評測公信程度

還有華碩普遍被認為不好的最佳化效果油畫被他認為有開反而比較好

而且ZF3和Sony X在自動拍照的表現遠不如手動

這些都可能成為盲點

當然ZF3手動在該價位表現算OK了

另外華碩的產線都移給中國了

甚至研發團隊也是中國團隊為主

華碩倒了反而對台灣家庭影響不大

華碩真愛國的話麻煩恢復台灣製造

而且自稱中國人驕傲的事情怎不提?

eason890904 wrote:
說華碩是台灣製就錯...(恕刪)


MIT當然好
但是打著MIT
但是卻跟你說它是中國品牌
這樣...........好像更糟吧?
tom7089 wrote:
MIT當然好但是打...(恕刪)

又在打迷糊仗,
人家明明說是中國的品牌
tom7089 wrote:
MIT當然好但是打...(恕刪)


兩家都是為了中國市場說過類似的話

華碩也曾經自稱來自中國台灣

當然雪紅阿姨那個比較經典

另外華碩早就全部中國製造了

甚至研發也丟給中國上海團隊為主
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?