bossmore77 wrote:
說實在的 你對zf3d...(恕刪)
我可是早在9月左右就買了，當時沒什麼ZF3D的文阿
想說頂天的規格應該就沒問題了，沒想到.... 哀
花錢買了這支手機當個經驗，以後再也不買這家了
nonameboss wrote:
我可是早在9月左右...(恕刪)
我覺得你太極端了
只能跟你說，你可能沒發現你的表現是 非常非常*n 的偏激
畢竟每隻旗艦都有罩門...已經說第二遍了...
老實說這只是照相相對同期手機差一點
又不是耗電或者效能這種影響工作的嚴重問題
就能讓你崩潰成這樣...
讓我解析給你聽...
若要說照相，每隻賣接近兩萬手機都有缺點
而且說實話還是輸給相機，看你願不願意認真去比較，比完按照你的極端會去拿大砲照相
以我現在借來用過的旗艦機做比較觀點 (PS: ZF3D依你給的照片來看的話)
白天
XZ > G5 > HTC 10 > ZF3D ＝ V20
晚上
G5 > HTC 10 > V20 ＝ ZF3D > XZ
如果看平均值你去買G5或10
LG現在問題很多，所以賣的也非常差，價格也降滿快的
G5也有一些讓人詬病的設計
加上G4 V10接連有死機，因此可能也是一個坑
LG用料可能不差啦，但QC可能省略很多，導致今天這樣
另外HTC 10的最大罩門就是耗電
雖然網路G社評測耗電比V20好，其實跟V20一樣很快就沒電，甚至偶而比V20快沒電
而且太早出，可能當時韌體也遠不如後繼機，所以速度跟流暢性算是倒數的
耗電這點我是非常厭惡
ASUS曾經被我嫌到臭頭，用了很爛的INTEL...製造別人困擾
ZF5之後我是整個跳過ZF2，直到有人借我ZF3我才相信他電力控制
若你嫌耗電，我絕對支持你，手機電力太弱是不該發生的
根本造成工作上的困擾
工作是重要的
XZ照相大起大落
撇開照相，整體實際使用算是最好的，即便他只有可悲的3G RAM
想必也會被你嫌
iphone 7照相也沒說很好
然後沒耳機孔，問題也不少
他仍舊成為台灣年度各種票選中，維持在前三名的手機，無論賣量或電信業者售後評價統計也是如此
但是沒耳機孔又不能塞SD卡，照相也沒很好，想必也成為你不能選的手機
整體來說去年旗艦機其實都不是很亮眼跟優秀
這樣一比下來
我相信妳很多旗艦都會成為下一次不買的名單了
如果一支手機兩萬元讓你感到壓力，或者期望他十全十美
誠心建議你下次還是認命的買中階機就好
因為你拿高階機肯定是浪費你跟大家時間的選擇
nonameboss wrote:
關於你的每支手機都...(恕刪)
其實我從沒去注意它們的廣告
不過你這麼一說
我倒是去他官方網頁看了一下
非官方的我覺得都是其他評測的主觀想法
不過從網頁一路看下來，就是指他的新技術如何，然後有提升至專業等級
我倒覺得他所謂的專業等級其實寫得也算模糊
我覺得比較誇張的是小米官方網站在介紹小米5s plus
兩個鏡頭=專業
不過聽說比Mate 9萊卡厲害
其實Mate 9 也是重視攝
但大家也說他表現不如預期
每家都說專業
每家都被罵過
我建議你未來別把誇飾法的廣告當真
手機光圈與設計就那樣而已
專業攝影不會用手機的
即便現在手機是比以前強多了
終究只是手機
借來的手機...以下都自動對焦，一次性拍照
逆光拍照
晃動中的東西
算昏暗的餐廳
晚上，加油站內 (關閉閃光)
晚上，大家都去過年，所以四周黑暗的7-11 (關閉閃光)
大家手機大概就這樣子吧
nonameboss wrote:
關於你的每支手機都有...(恕刪)
本來不想浪費時間寫這篇 , 不過你實在太有趣了 ~
老實說 , 你之前的文章 , 給人感覺你不是專業攝影師 , 你別生氣阿 , 我也不是 , 只是在相機區爬文很多年 .(如果我猜錯 , 那實在抱歉吶 , 實在是您沒放上大作呀~)
一般對於相機的拍照能力 , 都是在M 模式針對各項功能和鏡頭搭配做測試跟討論 , M模式才是主角 .
AUTO模式只是方便 , 頂多只是評論喜不喜歡 , 順不順手 , 但是從來沒人以AUTO模式當依據 , 評論相機性能不堪使用 .
一方面是因為對 AUTO模式 喜不喜歡/順不順手 , 是很主觀的一件事 ; 一方面 , 就算AUTO模式再好用 , 仍然有很多時候 , 需要針對現場環境調整設定 , 拍出自己想要的感覺 .
我相信你也不會認為全靠AUTO模式 , 就能通吃所有場景 , 一直拍出想要的漂亮照片吧?
就算只用AUTO模式 , 有一點攝影觀念和沒攝影觀念 , 拍出來的照片 , 差異也很大 , 各家大樓都有雷 , 就不探討 .
有空你可以去相機區看一下大家怎麼評測相機 , 那才是客觀評測 , 排除所有變因 , 讓大家實際看出差異 .
你對手機的感光元件也不像有做過功課 , 我不太明白你預期這款感光元件應有的水準 , 是什麼水準 ?
我只能說 , SONY最頂的感光元件目前只在自家手機上 , 考慮到手機上市時間 , 應該還不算不實廣告 . 手機最大感光元件 , 好像是1吋 ? 另外 MOTO Z+哈蘇相機模組 不知道表現怎樣 , 就是價格高 , 我寧願升級相機 .
雖然網路很多人喜歡用"手機表現不如預期"來評論 , 姑且不論這麼模糊的評論傳遞出什麼有效資訊 .
逛一下這棟樓 , 各種新舊手機都有 , 各家表現有糟到不堪入目嗎?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=2389192&p=87
註 : 除了幾張銳利值調太誇張 , 像合成照 , 請跳過
你之前的文章 , 明顯你很不滿AUTO模式 , M01不是ASUS官網 , 好心的網友能做的頂多是跟你分享怎麼調 , 讓你順手一點 , 照片好拍一點 , 你不接受 , 直接換掉手機就是了 .
你花那麼多時間在M01發文 , 可是網友只是網友 , 你的照片不會更漂亮 , 網友無法幫你改韌體 , 真的很浪費時間 , 不如把時間用在摸摸你的SONY A系列 , 你知道櫻花季快開始了嗎?
文字無法表達語氣 , 我這篇文章是好意 , 如果你覺得被冒犯 , 先說聲抱歉吶~
nonameboss wrote:
我原本猜Sony Z5...(恕刪)
其實CMOS本來就是糊的啦
別太揪心
只是現在因為手機的關係，技術起來，變得比較看不出來
網路上說什麼油畫不油畫的...真心覺得都是油畫...而且其實幾乎都同一家做的
你要猜當然很難猜
不過我猜你照相時，習慣不等光圈就按快門後就馬上移動手機
不少單眼用Auto照像 其實也不能這樣
這可能跟後面處理圖形的方式有關
這麼做得化，那就變成強烈油畫感的照片了
即便號稱對焦0.03，實際拍照你還是要注意一下他的真實處理狀況
有些手機倒是這樣沒差
例如samsung跟htc
就很傻瓜
大致上誰去拍都一樣清楚
不過他們AUTO無論怎麼拍，大多就差不多樣子
他們就很適合不想多花精力去嘗試的使用者拍照
實際上他們的鏡頭，很多都有用到SONY的 CMOS，包括S7
只是後面改造的方式不同，導致顏色、對比跟品質變化
所以會讓你覺得不同
不過即便是AUTO，其實也能用很多小技巧改變照像的成品
只是期待會不會比較不會耗電一點!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X