X86末日到來：ARM A72真小！Intel 14nm的四分之一 (第14頁)

丸子兄
個人積分：0分
文章編號：56119963

0分

131樓

2015-06-06 9:09

tekarin wrote:
有很多要打倒Intel...(恕刪)

首先目前的情況不是英特爾會不會掛這麼簡單了,而是整個pc產業都讓人感覺快掛了,現在的pc產業每年都衰退5~10%左右目前還看不到盡頭,你可以繼續吹英特爾的外星科技沒關係,但是這種邏輯搬到手機市場就是行不通,如果你硬要搬pc那一套到手機市場上玩那英特爾和微軟的慘狀就是最好的例子,還有手機市場的這些巨頭們可不像AMD那麼好打發,不論是高通或是三星甚至是台積電都是要錢有錢要技術有技術的硬角色,況且以目前的現況來看英特爾的市占率要挑戰高通真的有一點越級打怪了,它連5%都不到的市占率對手應該是聯發科才對,而且產品價位也比較相近,聯發科在手機市場的市占率已經超過25%都還不敢妄言幹掉高通,不到5%的市佔率就先閃一邊玩沙吧...........

david1903

david1903
個人積分：23分
文章編號：56162128

23分

132樓

2015-06-09 14:54

散彈槍 wrote:
我哪句話說Intel省電了，我只是說高通的CPU不一定會比Intel省電，照你的邏輯來講，S810耗電量一定遠超過於低階Atom阿。
是阿 Z2580是比較貴的300CC大羊(定位也是如此 32nm的旗艦)，而S400只是28m的入門款而已，歸類在125CC又哪裡有錯?
Z2580不只效能比S400強比他耗電，Z2580也一定比S400貴，不過Intel有補助，不然ZF5普通版跟LTE版怎麼可能一樣價格。
你依然沒提出，Z3580比起S810耗電的依據，當初那篇文章你說早就有測試有，哪裡? 請貼給我看。
別再用ZF5 Intel跟LTE版來比了，CPU定位就不同，只是Intel有補助，所以Z2580版本才可以賣這麼便宜。(恕刪)

哈 ,怪了你要不要回去看清楚,我有說Z3580比起S810耗電的依據!!

我上篇我一直說天生cpu耗電架構

我只叫你去看cpu評測分析,很難懂嗎?intel架構耗電很難懂嗎?

就變成我說Z3580比起S810耗電的依據測試!

這篇不也是分析,你這都不會看?

我說intel天生耗電架構,既然你沒說intel省電,那你在跟我硬爭辯什麼?

不敢承認

幫你回憶

都你自己提出自己腦補自己配對

你從頭到尾都在曲解原意自行腦補!!

你視而不見,硬要爭辯,你就只是為辯而辯

這篇提到的耗能成本,你還是視而不見

上篇我在說cpu耗電,你硬要扯螢幕耗電

誰不知螢幕耗電,需要你說?在講cpu你硬要扯螢幕進來!!

回你文,沒有意義浪費時間而已

散彈槍

散彈槍
個人積分：247分
文章編號：56165574

247分

133樓

2015-06-09 19:12

david1903 wrote:
哈 ,怪了你要不...(恕刪)

那我問你哪一台阿，難道又要拿ZF5 效能差距兩倍的Z2580跟S400比嗎?

david1903

david1903
個人積分：23分
文章編號：56166565

23分

134樓

2015-06-09 20:48

散彈槍 wrote:
那我問你哪一台阿，...(恕刪)

哈

你看不懂國字我也幫不了你

需要我再做詳細說明解釋嗎?

在比較cpu 你拿螢幕亂入

一直扯東扯西

我一開始到現在包括上篇都是在說arm 跟 intel 架構問題

在同一規格螢幕上,就是intel cpu 架構比較耗電

這樣有很清楚嗎?

你想表達什麼?

這篇也說明了

intel 走高效能相對也耗電,這是本身設計路線產品定位就是這樣

這本就是intel主打

行動裝置市場主要重點在省電

我一開始就說明intel耗電,我並沒否定效能

市場上cpu 那一個不是以價格定位的?你告訴我?

請問價格差多少?不拿價格相近比較要拿什麼比較?

我說intel耗電,你現在又改口說intel不省電,立場一致不是嗎?你還要爭什麼?

你還在鑽牛角尖,曲解原意

不在回應你,回你是浪費時間