微涼之境 wrote:
生為台灣人.我希望台灣的品牌世界知名.
但更希望我們的3C業者更加強軟體研發.
這台機器我更擔心的是軟體調校能力不夠.
無法把原有的能力發揮得淋漓盡致.
另外就是Android更新太快.
第三方廠商支援跟不上(不管軟硬體)
這完全是生態系特性的問題...
Android 的生態是 Google + Hardware Manufacturers, Google 負責做出"粗坏", 然後其他問題preload, hardware enablement, maintenance(update, security update, upgrade, backward compatibility) 全丟給 Hardware Manufacturers.
Google營收靠的是Internet, 不是 OS, 所以Google會一直很快的做出"粗坏", 然後其他問題丟給 Hardware Manufacturers, 頂多出貨有狀況的時候和Google關係好的話還請老大哥出來看一下. 但因為 Google 不靠 OS 吃飯, 所以它也不會想去 maintain 已經出去的 OS 版本.
上面的生態系缺乏了真正靠作業系統吃飯的 OS Vendor (e.g. MS, Apple, Apple算自產自銷), 所以最麻煩事情最多的 maintenance 從原本的 OSV (MS 是 maintainer) 變成 Hardware Manufacturers 在做, 如果認為用 Hardware Manufacturers 現在做 embedded 的觀念能把 OS maintainer 的角色做好, 那就把 OSV 的工作想得太簡單了!
其實前面那位大大提到 xx team做m10, 另一個 xx team 做 A10 但現在做 TF 所以人力......
這就已經透漏一些端倪了, 用 embedded 的觀念是沒辦法像 XP, Vista 或 Windows 7 那樣做到長期維護的, 頂多就是升級個一兩版就已經很厲害了. 因為 Hardware Manufacturers 也不是靠 OS 吃飯, 他們是靠一直推出硬體吃飯, 所以 maintain OS 對他們只是一種成本負擔. 建構出來以team為單位的組織架構也不容許這樣做.
更簡單的說, 有錢能使鬼推磨, 多花一筆錢去向 OSV 買作業系統是有道理的, OSV想吃這口飯, 就會去做那個工作擔那個責任! 只是一般人不太清楚重要性!
所以..... 對個人而言還是會多信OSV一點(信任專業), 但你說 Android 也很多人在用啊! 那也沒錯! 怎麼選擇就是需求不同而已!
只是要記得 Android 的特性就是這樣, user要去接受這樣的特性.
這就像有些經濟車款安全性差, 或者有些歐系車款操控好但是變速箱容易壞掉一樣, 就是一種特性, 買了它就是一併接受這樣的特性.
01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄.
http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers
