• 14

某知名網站盲測結果出爐..5Z獲得不錯的評價..你怎麼看?

closer0616 wrote:
要打臉你們真的太簡單...(恕刪)

看看裡面不含ZenFone 5就只有3隻不是長焦鏡,iphone 8,mate 10 pro,pixel 2,每隻都破2萬你要比什麼
不是在講盲測嗎??怎麼又用dxo了呢?

boy3230 wrote:
不是在講盲測嗎??怎麼又用dxo了呢?

因為DXO好棒棒啊!全世界只有這機構是100%公正的,而觀眾只需要看加權總分就可以選最好的照相手機。
註:「最好」亦即「最符合身價」。
.
.
.
.
.
.
一、以上純屬屁話,實際上哪有最好和100%公正的事情,既然是人類社會,就只有相對而沒有絕對。

二、況且機構的大小不是評判產品的參考依據,參考依據應是回溯測試產品過程的公正性。

三、另外,DXO是有分項評分和優劣解釋的,如果真的想拿DXO做為參考,應詳細比對加權總分以外的東西。

四、懷疑任何機構的資訊,不要完全相信,自己測試過才是真的。

五、「老王賣瓜,自賣自誇」,華為當然要拿109分說事囉!不過除了對焦速度快,還有極佳的HDR,我不認為在光線充足的情況下,P20 Pro的成像比808 PureView優秀(我在本站發過測試)。

六、「盲測」就是去除資訊,單純只看照片,讓網友投票;當然網友存在差異性,不過這就是人類啊!關注eprice的網友顯然喜歡華碩這次的相片,不是嗎?

七、如果只是純路人,這麼好的機會可以選擇產品,何必爭第一或前十(5Z還沒評測過),還把不相干的DXO抬出來;如果是業者相關人士,則另當別論。
magi378 wrote:
因為DXO好棒棒啊!...(恕刪)


dxo是一間以賺錢為目的的私人公司不是什麼機構

Heim wrote:
dxo是一間以賺錢為目的的私人公司不是什麼機構

H*C大哥你不是香港人嗎?我指的是民間機構,不是政府機關底下的機構。
closer0616 wrote:
要打臉你們真的太簡單...(恕刪)

都說是盲測
有人說DXO分數最高嗎
而且這次盲測的5z有分數了嗎
腦補會不會太誇張了

+1

又多帶一個風向DXO分數
magi378 wrote:


H*C大哥你不是...(恕刪)



請加個:偽


其實好好的一編友站盲測分享文


竟然釣到好幾條


看到的是還要硬撐死撐


01真的越來越不管了
Heim wrote:
dxo是一間以賺錢為...(恕刪)
原來是偽香港人啊,我還以為是小米的寫手呢
拿個電影當例子,

在奧斯卡,經由許多資深電影人評選,感情至深、演技絕佳、劇情完整、也專業影評一致推薦、風風光光的「最佳影片」,卻不一定是賣座。

而反觀票房賣座、賺飽飽的電影,可能都是一些聲光極佳、俊美影星、劇情還有點空洞、被專業影評評價極低的「三流影片」。

這本來就是遊戲規則不同的問題,觀眾當然知道年度最佳影片是指好片;但,真的就會買票去看?


回到照片話題,

D站本來就是評相機鏡頭為名,評鏡就要將所有的屬性特性進行量化,這是D站的專業,也是影像專家參考的依據。而盲測照片,比的就是誰比較受觀眾歡迎。

D站是交給專家評測,而盲測僅由觀眾票選,遊戲規則本質就不同,立足點也不一樣。

(到底有誰會在意賣座爽片是不是有入圍奧斯卡?)

而且,手機的購買不會只有相機一項可以決定,還是老話一句,市場會決定。

=====================================

補充一個也是玩了盲測的網站,在6月底測的,看來是個小型私人單位,盲測的機種很少只有4支,但盲測方式其實與e站差不多,連計數投票系統都是用同一個。可惜的是,照片樣張卻沒有像e站一樣每個項目都重新排序重新計票,所以看不出每支手機的個別強項為何。
https://www.unbox.ph/gadget/affordable-flagship-blind-camera-shoot-out-zenfone-5z-oneplus-6-mi-mix-2s-and-honor-10/
(插句話,這個投票系統可以看出1千多票都是哪些國家的人在投票,台灣人沒有參與的軌跡,所以沒有品牌情節...吧。)

我覺得看票重點可以放在:「那一支被DXO評的手機,在這個盲測中的分數如何。」
還有
「知道手機對照結果後,再去看一次照片,感覺會大大不同」(←盲測真有趣)

最後,這個國外玩的盲測已經另外公告過盲測結果及手機解答囉,也玩玩看吧。
highanddryx wrote:
拿個電影當例子,在奧...(恕刪)


前面我挑A
後面我挑D

結果
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?