piece6086 wrote:
所以i 社應該砸大...(恕刪)
你哪隻眼睛看到我說應該砸大錢在行銷?
kyopc wrote:
今年4月才有14nm ?
Intel 去年Core M 就陸續有14nm製程的CPU出貨了
14nm Broadway-Y
雖然很想酸你lag更大, 但想想你眼中只有手機市場就算了
然而, intel比較早出貨也不代表什麼, 那根本不是重點,
10nm跳票也不關我的事, (是說, ARM陣營連跳票的資格都沒有)
如果只單看製程或架構就要說誰成功或失敗真的太膚淺.
軟體的搭配和市場策略在效能過剩的年代更重要.
話說回來, intel積極搶攻手機市場是事實, 所以把最先最的製程用在手機市場上.
這是好事, intel重返戰局對消費者是有好處的, 有競爭才會有進步.
而他補貼一堆也是事實, 這代表他真的很重視這個市場.
但你要酸intel技術不足那就太過了.
另外, 我單純對這標題有意見, 以及對樓主解讀數據的方式有意見罷了.
(例如看ARM CPU的進步率, 還有說 Apple A7 A8如果用了14nm如何如何的)
市場競爭是優勝劣態，效率高價格低有競爭優勢的就存留
，只有不可取代的那一部份有競爭優勢(CPU 螢幕 相機等等)，才有可以商品差異化提高價格
軟體UI是很容易被取代的，找大陸一堆22K的月薪工程師都可以開發出順暢軟體的使用者介面，又不是掌握作業系統，有什麼不能取代
再不行還有印度，那裡也是一堆軟體人材而且薪水還比大陸更低淨有競爭優勢，這樣產品可以賣得更便宜，而且人家規模還比你大
每單位產品的固定成本會非常低，一個只賣了10萬隻手機的和賣了1000萬隻手機的開發軟體的單位固定成本是不同的這就是「市規模經濟」
如果你不拼價格享要拉高手機價格，那你必須有無法取代的競爭優勢存在
頻果掌握了獨一無二的iOS系統和自家處理器SOC的研發
三星有全世界最好的供應鏈和一整套自家研發的關鍵零組件
Sony自少也有在娛樂 關鍵的相機模組研發等方面佔有優勢
那麼，華碩這條路是走對了 也就是拼低價
HTC長期來看很難維持高價位............他有什麼東西是無法取代的？甚麼東西都是用別人的還賣那樣高價？
那麼低價競爭這條路到最後最有效率的存活下來，只剩下幾家規模最大的存活下來
高價位的品牌也就是那些掌握關鍵零組件的活下來，其中CPU就是很重要的一部份相機和螢幕還有閃存等等也是一部份，
但說要有什麼大的進步不太容易
這也沒辦法呀,必盡起步比別人晚,科技的世界本來就是起頭者為獨大!!!
「Wake up！只有自己能決定自己的DNA！Dream on！」
鬼島阿春 wrote:
抱歉 我無法和你溝...(恕刪)
甚麼叫可能真的輸了現實的狀況就是輸了而且是慘敗,pc市場現在每年都在衰退你難道不知道英特爾還是要養那麼多晶圓廠嗎?去年英特爾的晶圓廠的產能利用率已經跌到剩下6成而已了,你知道對晶圓廠來說產能利用率只剩6成的情況是很糟的,如果不是PC的市況太糟怎麼會有一票做pc的要轉做手機,從英特爾和華碩到微軟它們都是感受到pc衰退的壓力所以才想轉進到手機市場,現在是有多少人在乎微軟這個陣營在搞甚麼東西嗎?坦白說誰會理它阿,光是看產品發表的熱度也知道pc有多冷,大家每年都等著看蘋果或是google會拿出甚麼新玩意,現實的狀況就是根本沒有多少人在意pc市場在搞甚麼了,現在一堆人每年都換新手機根本是習以為常,相反的是有幾個人每年在升級pc呢?
丸子兄 wrote:
甚麼叫可能真的輸了...(恕刪)
照你的理論，NOKIA看的到當年Iphone的崛起嗎!
我還是想問你，你看到google哪裡有說"我不用INTEL的CPU"，以前沒有，未來你可以說得那麼肯定?
連蘋果以前說不出大IPHONE和不出小IPAD，現在呢!結果是賣翻了，不是嗎!
Intel到目前為止，的確還有進步的空間。但是一定要說Intel沒機會吃到這塊餅，還很難說。除非Intel自己說他們退出這個市場，不然誰敢保證沒有成功的機會。
這個主題我也不想再回了，未來還很長遠，Intel到底有沒有機會超過你所謂的5%或更多，用什麼策略走這一步棋，樂於當個旁觀者。
我寧可Intel不放棄，因為有競爭，對於產業才是正面的。
內文搜尋
從 APP 打開
X