請問Zenfone 4 的 DxOMark 分數是多少？ (第12頁)

samson1357924
個人積分：623分
文章編號：65467865

623分

111樓

2017-08-20 0:41

薛丁格 wrote:
我認為DXO有點類似大學評比機構，會讓各大學為了排名往前盡可能的調整自己的方向取得高分.
如果大家真的那麼在乎DXO，DXO所訂定的KPI會嚴重影響到各廠得調教結果. (想拿高分的廠商去湊參數，相對但不是絕對是end user喜歡的結果，就像拼命去拿大學評比標準的大學不是絕對比較好)
相片跟其他聲音評比或是食品毒物檢驗不同，我們可以輕易的透過下載大量網友的實拍PK原圖來在自己的電腦上比較，就可以知道是否可以接受某支手機的相機了.
ZF4已開賣，建議大家再等一陣子應該就會有許多網友出來分享心得文了~

認同，大大把我心裡的一個疑惑完整的表達出來了！

Dx0是個重要的指標沒有錯，用一套標準來幫助我們客觀的去判斷相機的好壞，但當所有廠商在調教相機時都以該標準為前提在調教；而不是以消費者的需求調教時，這對於消費者而言不是什麼好事。

saokie

saokie
個人積分：4503分
文章編號：65467973

4503分

112樓

2017-08-20 0:55

samson1357924 wrote:
兩者畫素一樣好不好...(恕刪)

謝謝打臉~

不過IMX333的確比362好一點點或是差不多是真的

有人說不能比阿不就真的差太多不能比

https://tinyurl.com/4ah27wpx (短網址為01停權星粉H先生網址) 慎入

robertkan

robertkan
個人積分：2800分
文章編號：65468113

2800分

113樓

2017-08-20 1:17

kevinkukuku wrote:
s8其實不丟臉，因為拍照的最後的初衷就是拍照的人覺得好看，我認為盲測s8都很高分，dxo分數也不低, 某種成份上其實拍照比U 11好。.(恕刪)

像選美一樣,評審選的第一名,但民眾投票可能第二名更高。

FreddieLai

FreddieLai
個人積分：3578分
文章編號：65469449

3578分

114樓

2017-08-20 9:05

薛丁格 wrote:
ZF4已開賣，建議大家再等一陣子應該就會有許多網友出來分享心得文了~

zentalk上已經很多評測文，建議可以去翻翻看

win-god

win-god
個人積分：64分
文章編號：65472541

64分

115樓

2017-08-20 15:46

你知道我拍的星空腳踏車也是在滿月拍的嗎
隨便拍都屌打是正常的
ZF3感光元件雖然算不錯
但是跟U11比還是輸了不少
而且要跟人家比較還傳滿月沒什麼星星的星空
目地是要...??? 搞笑?

mocca6361

mocca6361
個人積分：2206分
文章編號：65472907

2206分

116樓

2017-08-20 16:37

薛丁格 wrote:
我認為DXO有點類似大學評比機構，會讓各大學為了排名往前盡可能的調整自己的方向取得高分.

如果大家真的那麼在乎DXO，DXO所訂定的KPI會嚴重影響到各廠得調教結果. (想拿高分的廠商去湊參數，相對但不是絕對是end user喜歡的結果，就像拼命去拿大學評比標準的大學不是絕對比較好)

DXO比的都是相機的基本能力，解像力、鏡頭對焦、動態範圍、色彩還原、雜訊處理、演算法...等等，
基本能力的門檻跨過了，也才更有自由發揮的空間（比如徠卡味、Canon人像、Nikon風景..等style）..

發文自帶酸性體質的人還真多

fantasticview

fantasticview
個人積分：38分
文章編號：65472933

38分

117樓

2017-08-20 16:41

前提打個大問號
誰說DXO 是第三方公正的單位了 ...在單眼版也一堆人懷疑他的公信力
有錢可以反覆送測送到爽為止
只有要買鏡頭時大概看一下鏡頭的優缺點

手機板卻比單眼還CARE分數縮圖是看的出甚麼鬼啦...
手機上看有100%檢視有必要? 真的要大圖也是單眼拍阿 APSC搞不好都不夠還要上FF
手機有單眼的解像力嗎? 鼻屎大的感光元件我認為幾分並不重要

相機是一種工具輔助我們表達自己的想法創作
如果他有一定水準像是80 或 85分但我認為就是不錯手機了至少她人在日常生活讓我們記錄生活
因此說U11 PIXEL 有不錯的拍攝能力是毋庸質疑的但畢竟手機有他物理上的限制
但有些沒有分數的手機像是ZF3Z ZF4P
如果他甚至能在攝影比賽得獎代表他的功能能夠讓攝影師發發他的想像來創作
我認為這個也是一個指標
代表個工具有一定的品質

就像是很多攝影比賽IPHONE其實很常得獎一些有名的攝影網站也不會去攻擊
TMD 你分數那麼低這樣也行唷
CMOS 鼻屎大夜拍不行啦沒有景深啦
上全福啦 5Dmark3 A7 D5更好啦 ISO可以開到 3280000耶
不會啊
工具只要能棒你完成事情就是好工具

分數爆高也不代表每個人拍出來都是好照片
分數低也不代表拍出來都超糞 (痾....不要太低啦
我認為吵這些分數沒有意義

FreddieLai

FreddieLai
個人積分：3578分
文章編號：65473001

3578分

118樓

2017-08-20 16:51

fantasticview wrote:
前提打個大問號誰說D...(恕刪)

中肯

窮苦人

窮苦人
個人積分：3722分
文章編號：65475947

3722分

119樓

2017-08-20 22:54

fantasticview wrote:
前提打個大問號誰說DXO...(恕刪)

著麼跟我的印象不一樣?
DXO在相機部分是非常明確得在測試"感光元件"能力。
對焦、發色...等都不在考慮範圍內。

加權分數可能會有不同看法，但是細項分數可以說幾乎沒有什麼人會多做質疑的..
舉個例子把A7R跟A7S的總分前者較高，但是可ISO後者強，點進去看就可以知道了...
或許有些人會覺得A7S著麼會輸A7R而有所懷疑，但不太會有人懷疑A7S在ISO的成績高於A7R

攝影比賽比的是"構圖"或是"主題"，所以跟相機沒關係。
假如是在討論相機能力，那誰拿什麼相機得獎並不存在意義。
因為會得獎的人，換更好的相機一樣會得獎，搞不好畫質還更好..

AMDer

AMDer
個人積分：5445分
文章編號：65476160

5445分

120樓

2017-08-20 23:19

fantasticview wrote:
前提打個大問號誰說DXO...(恕刪)

你講的，是在 “比人”

但討論手機時，是要 “比手機”，不是比人

所以才會找 “公認的專家” 去測試，因為可以撇除 “人的問題”。

ex : 車神開平民車，還是比普通人開性能房車強....這是 “比人”

但性能房車，永遠強於平民車，這是 “比車”

所以，“比人” 跟 “比機器”，很容易被大家搞混.....

至於你不信Dx0，那我也不知道怎麼辦了...

因為假如要 “無限上綱” 玩下去，那就是變成：

Samsumg 找A單位測，HTC/ASUS 質疑A

HTC找B單位測，Samsung/ASUS 質疑B

ASUS找C單位測，Samsung/HTC 質疑C

結論：以後大家都不用測試了，反正 “第三方單位” 永遠都有人要質疑