• 13

華碩手機二年內缺料似乎已成"常態"

dog099 wrote:
不止長得像, 骨頭都一樣....(恕刪)


他們家的筆電也是和其他品牌骨頭極度一樣呢~
設計的團隊也幾乎是同一批

以RD來說,能複製就複製,案子能交差就好了~

dog099 wrote:
不止長得像, 骨頭...(恕刪)


骨頭在哪? 你哪隻眼睛有看到這兩隻手機有骨頭?

哪裡一樣? 麻煩你"明確的指出哪裡一樣",並附上影片或照片做為證據

不然你就自po一篇自己打臉的影片作為散播不實言論的道歉

tedjackyx wrote:
他們家的筆電也是和其他品牌骨頭極度一樣呢~
設計的團隊也幾乎是同一批

以RD來說,能複製就複製,案子能交差就好了~


我很好奇所謂"極度一樣"是個怎樣一樣法? 這是個主觀還是客觀的形容? 標準為何?

這種形容的精確度和事實有多大的出入?



又請問筆電要長的不像筆電要長得像什麼? 難不成要把筆電設計的長得像洗碗機?

又請問手機要長的不像手機要長得像什麼? 難不成要把手機設計的長得像保險套?
又請問,版上某名因對一隻區區幾千元手機不滿就崩潰數年,並且不斷發文黑華碩的知名碩黑,

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=588&t=5737507&p=3#72383716

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=588&t=5737507&p=3#72384085



按照你對華碩手機和他廠手機"不止長得像, 骨頭都一樣"的邏輯:

"您頭像照上那台"神之坐騎"和其他車廠的車"不止長得像, 骨頭都一樣""

那台"神之坐騎"車廠能把其他車廠(尤其是汽油引擎汽車的始祖賓士)告倒嗎?

還是其他車廠(尤其是汽油引擎汽車的始祖賓士)能把那台"神之坐騎"車廠告倒?



ps:
上述問題,也請另一位暗指華碩zenfone 6抄襲他廠手機,接著自己卻被他人爆料也抄襲隔壁老王而崩潰的網友回答


flynight wrote:
現在就坐等zenfone6出來
看看有無在像誰?


18631119 wrote:
骨頭在哪? 你哪隻眼睛有看到這兩隻手機有骨頭?
哪裡一樣? 麻煩你"明確的指出哪裡一樣",並附上影片或照片做為證據

我po的拆解影片看了嗎? 看不懂?
骨頭? 你沒看到整機"布局、孔位"都一樣嗎?
連器官 → 電池、主版、螢幕、排線...基本上都是同廠同規.
看不出來? 貼給你再多影片還是看不懂.
加油~ 叛亂成功就變國父了!
18631119 wrote:
又請問,版上某名因對...(恕刪)


不用對職業黑的認真

Others說話還真大聲
又要炸豬頭皮拉?
不用急...
六快出了
來看像哪個老王的兒子?
再來,期待茺哥的追焦鬼照片
跟後製大濕的開箱
還好有回報檢舉功能,拯救茺哥玻璃心
幾千塊的手機,
我個人的心態是....
過保之後能多用一天都算是賺到。
flynight wrote:
現在就坐等zenfone6出來
看看有無在像誰?



dog099 wrote:
不止長得像, 骨頭都一樣.
Lenovo Z5 拆解
ASUS ZF5 拆解


dog099 wrote:
我po的拆解影片看了嗎? 看不懂?
骨頭? 你沒看到整機"布局、孔位"都一樣嗎?
連器官, 電池、主版、螢幕、排線...基本上都是同廠同規.
看不出來? 貼給你再多影片還是看不懂.



flynight wrote:
Others說話還真大聲
又要炸豬頭皮拉?
不用急...
六快出了
來看像哪個老王的兒子?
再來,期待茺哥的追焦鬼照片
跟後製大濕的開箱


你所po出的影片就是打臉你最好的證據 同時也是你犯罪的證據

所謂"一樣" 指的是完全相同 沒有一絲一毫的差異



你所提出的"布局 孔位"是怎麼個一樣法? 布局和孔位牽扯到"相對方位和大小"

無論影片看起來有多相似 你提不出證明"布局和孔位的相對方位和大小"數據都一樣的證據

一不一樣是你憑眼睛看影片來證明?


且無論看起來多相似或一不一樣 ASUS和Lenovo都沒有這部分的專利 因此沒有你們所指稱的誰抄襲誰的問題

而是因為此二款手機"硬體"是由同一ODM團隊所設計(韌體/軟體等下再談)

既然是由同一ODM團隊設計 就沒有你們兩人(dog099及flynight)所指稱的"抄襲"問題存在


因此你們兩人所指稱的"華碩ZenFone 5手機抄襲Lenovo Z5"完全是莫須有的事 事實是"此兩款手機硬體由同一ODM所設計"

華碩公司的名譽及商譽因此遭受損害

此部分你們觸犯了"刑法第310條第2項"加重誹謗罪




再者 "據你所說電池 主版 螢幕 排線基本上都是同廠同規"這部分也同樣犯了加重誹謗罪

影片中僅可看出電池和排線出自同一家供應商(因為有印上供應商名稱) 但沒有任何明確證據指出"同規"

尤其是兩者的電池上明確標示出兩者廠牌不同(ASUS和Lenovo).型號和容量也都不同 與你所說的"同廠同規"不符

這兩顆電池的供應商相同 但供應商銷售給品牌商後 此二顆電池就分屬兩個不同廠商所有(ASUS和Lenovo)

不只廠牌不同 型號不同 連容量也都不同 如同電池上的標示

其他沒標示的主板和螢幕就更別談了



以上是硬體的部分 接下來講軟體/韌體

這兩款手機的韌體/軟體不同 除了OS Android是由Google授權之外

其餘的軟體/韌體由ASUS和Lenovo(及其他相關廠商)分別擁有其智財權

這兩款手機光是桌面的launcher程式就截然不同 ASUS的launcher是ZenUI

這兩隻手機的軟體/韌體完全一樣? ZenUI是華碩抄襲聯想的? 如果不是的話 你們所謂的"華碩ZenFone 5抄襲Lenovo Z5從何而來"?

事實明顯的與你們的指控不符 這部分一樣觸犯"刑法第310條第2項"


至於"現在"指控"現在"還沒上市的ZenFone 6抄襲 請問到底是抄襲什麼?

你的指控完全是虛構的 而且不只虛構一次 惡意和犯意都很明顯

這位flynight 你真的要保重了



以上 按照你們的說法是"華碩ZenFone 5手機抄襲Lenovo Z5"

你們也提出影片強化你們(與事實不符)的指控

並說"布局 孔位都一樣" "電池、主版、螢幕、排線...基本上都是同廠同規"等云云

這些指控都與事實不符 詳細理由如上述

我已將你們兩人違反刑法第310條第2項的事證完整保存 並將轉交華碩法務部門且建議華碩提起訴訟以正視聽

18631119 wrote:
你所po出的影片就...(恕刪)

感謝你.
不過誰說"華碩ZenFone 5手機抄襲Lenovo Z5"?
加油~ 叛亂成功就變國父了!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?