zaizai800306 wrote:note4x好用就好，畢竟你沒有要求這麼多。是我的話可能還會回去用ze520kl，因為不太省電且充到90%就亮綠燈了，不太適合我用
\我有沒有ZF3看看...(恕刪)
盒子外觀、配件、喇叭、雷射對焦...這些都是贏note4x的，會比它貴不是沒有原因的，完全看您介不介意而已
zaizai800306 wrote:
這位網友
握個手
我跟你一樣都有 ZE 552KL 跟Note 4x 我的3G/32G
差別在於ZE 552KL 我留著
但以使用者的感覺來說
我完全同意你的看法
我覺得Note 4X 比較好用
他的功能性更多
比如紅外線可以當遙控器
指南針很準
手機分身 應用雙開 分割螢幕 雙擊喚醒
都是 ZE 552KL 沒有的
待機時間很明顯Note 4X 勝過 ZE 552KL
相機雖然 ZE 552KL 較優些
但 Note 4X 的相機感光元件 IMX 258 是 SONY 的
要說有多爛也是有限的
這是我用 Note 4X 拍的照片
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=634&t=5100042&p=4
4G上網我跟你一樣用台哥大
我是預付卡
我豐原這邊有用 Note 4X 測過網速
有20MB以上
所以可以證明
你在大台北用的順的說法
手機也不曾出現當機頓挫與毛病
總之用了3個月的 Note 4X
感想只有3個字
很滿意
到今天4/13,
你還是沒有修改文章啊?
你的問題是言辭太過肯定,
明明自己都沒測試過,
也沒有確認過,
就說的言之鑿鑿,
難怪會讓人反感了.
ivanKK wrote:
到今天4/13,你...(恕刪)
你好
我在你告知後
我下面的回應
是不是已經抱歉了
也有說我之前沒有設定所以不能用
也就是說我已經承認我有錯了
這不是照你的意思更正修改我之前的錯誤訊息了嗎?
明眼人一看就懂
這跟修改文章的結果不是一樣?
就是要承認錯誤
後面網友的批評我也承認錯誤了
你這樣不實的批評跟我之前說錯華碩功能有何差別
一樣的不實指控
也真的令我感到反感
我最少說錯了我有抱歉有承認錯誤
至於你們要反感那是你們的自由
我無權干涉
回應這個我只是要澄清我有更正有認錯
請你們看清楚
不然你們的後續批評也跟我一樣是不實的
我沒測試是因為我不知道ZE552KL已經有這些功能
而不是刻意抹黑華碩
請你們搞清楚
我是先買華碩後買紅米
那代表未接觸紅米前
我對華碩有一定的好感
不了解這些功能
難道機主就一定得完全了解手機所有的功能嗎?
認知錯誤講錯了也道歉了
有需要再批評嗎?
而且就算我講錯
7500元手機能做的事
4100元手機都能做
誰C/P 價值較高
一清二楚
當然平心而論白色的ZE552KL 真的很漂亮
尤其是背面真的超美的
就像一塊晶瑩剔透的白玉
美的無話可說
讚!
只要是好的該給的稱讚我不會吝惜
我純粹只是以使用者的角度來談論此事
我也不認為我有因為紅米Note 4X 較便宜
就降低對他的要求
撇開拍照不談
實用性來說真的紅米不輸華碩
而且紅米還有紅外線可以遙控
更勝一籌
要知道紅外線以往都是高階手機才會配
續航力也是 Note 4X 勝過 ZE552KL
上次只剩17%電力
看了1小時的電視
還有2%
如果是 ze552kl
應該已經沒電自動關機了
至於相機
紅米Note 4X
只要開相機內建的HDR (根本就不需要另外安裝HDR+)
拍起來就不會太差
口說無憑
有圖有真相 (3張都是紅米 Note 4X 開 HDR 拍的 真實無誤 沒有修改)
別再說我沒有ZE552KL
下面這張真的是 ZE552KL 拍的 一樣有開HDR (真實無誤 沒有修改)
跟上面那張是同一個場景拍的
我說 ZE552KL 拍照略勝 Note 4X (HDR)
有吹牛嗎?
應該很客氣吧!(坦白說我覺得4X 那張拍得比較好 比較清晰明亮)
老實說 Note 4X 沒開HDR
拍這張是真的慘
慘不忍睹
照出來有很多雜訊
但開了HDR拍
真的威了許多
當然你們覺得華碩好用
那也是你們的自由
我也無權干涉
zaizai800306 wrote:不過也發現小米手機沒辦法停用(隱藏)應用程式，華碩可以
你好我在你告知後我下...(恕刪)
還有在ZenUI 4.0因為一個功能讓我更喜歡華碩手機了，在緊急或迷路時都很好用
ZenUI防身保鏢(SOS模式+定位追蹤)和電源選單裡的緊急電話
所以，有時候華碩辦得到的小米就算在花12999也不一定辦得到，因為他們都有獨特的地方
內文搜尋
從 APP 打開
X